0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
благодарю вас николай п , купалка постояно стоит птица хорошо выглядит , птица ко мне приехала с лысым затылком на балконе перелинял и порядок. но на балконе больше купался
Вам не понятно, как дрозды могут есть такую грубую пищу, как ПК, имея, вероятно, в виду высокое (в реальности 3 - 5%) содержание в нём клетчатки.
А варакушка не за какие шиши не станет есть этот куриный корм. Она быстрей погибнет, чем начнет брать этот корм. Прошу доказательств, а не пустых слов . Я не спорю, что дрозда черного можно кормить этим комбикормом - он будет жить, даже не жить, а существовать медленно угасая, о какой песне можно говорить, если он кушает зерно, то до чего он никогда на воле не притронется? Не смешно ли вам это? Птица которая приспособлена поколениями к живой добыче, а сезонно к ягодам будет кушать сырое дробленое зерно, которое занимает до 60 % и при этом еще и петь? Да у нее постоянно раздражается желудок и кишечник. Это издевательство над птицей. ... я держу птицу дома и создаю им рай по своим возможностям, так чтобы забрав у них волю компенсировать это все хорошим кормом , свежей водой, удобной по размеру птицы клеткой , светом, витаминами, я не кормлю птицу всякой байдой, пусть я сам не доем , а мои пернатые будут сыты , веселы и радовать будут меня песней и своим красивым пером. А прочтите труды старых птицеловов, раньше пусть и по не знанию кормили дроздовых морковкой с сухарями,но с обязательно оговоркой - ежедневное скармливание живого корма в виде мучника и тараканов - и еще это подчеркивалось, что живой корм является основным, а мягкий как добавка, но за то, туда добавляли сухое яйцо муравьиное, а летом вообще переводили на муряйцо свежее, что же вы думаете наши предки были так глупы?
На мой взгляд, как раз имеет место ознакомление форумчан с оригинальным вариантом кормления птиц, основанном на многих знаниях и личном опыте (положительном). Врятли Лидия Викторовна вынесла бы на суд общественности этот способ кормления, если бы ее птицы умирали от комбикорма.И навязывание этого способа кормления я тоже не заметил. Человек сделал выкладки и аргументировал свою точку зрения, причем грамотней, нежели другие участники полемики. И я не думаю, что Лидия Викторовна считает что только ее метод единственно верный. Она показывает, что так кормить птицу можно и так кормить птицу проще, без ущерба для состояния самой птицы. Кому надо - тот услышал и сделал выводы.А некоторый сарказм в высказываниях, совершенно оправдывается безаппеляционными и грубыми нападками в ее адрес.
Леди и Джентльмены,особенно Джентльмены,Мне кажется кому надо тот услышал что хотел,дискуссию считаю очень полезной.
1) Я утверждала не то, что только мой способ кормления дроздов верный, а то, что он оптимален, так как требует меньших затрат труда и денег при не худших результатах по сохранности птицы и продуктивности (пению). И я утверждала не то, что остальное пользы не принесёт, а то, что оно не принесёт дополнительной пользы по сравнению с моей технологией.2) Человеку от науки проще простого признать свою ошибку, если оппонет представит доказательства! Но пока есть аргументы - будет отстаивать свою позицию.
Конечно, Николай П. уж точно не дилетант (А вот Александр Крохин с ночным попаданием синиц оплошал)! Я бы не спешил бы с таким выводом! Александр по всему бывшему СССР соловьёв слушал и ловил ещё тогда,когда многих из нас на свете не было! И в его поддержку скажу,что многие насекомоядки ловятся и ночью в том числе,например красношейки,это вам может подтвердить Николос он их сотнями переловил преимущественно ночью,а про синиц я сам не однократно видел в зимнее время когда дни короткие они по Российско-Финской границы на таможне шныряют и причём довольствуются всего лишь лампочками от уличных фонарей.Раз Александр написал про синиц-значит наверняка у него есть все основания это делать и с вашей стороны не совсем вежливо причислять этого человека к дилетантам,да и вообще ненужно не кого к им причислять!Мы все дилетанты в той или иной степени и ставить себя выше других не правильно!
Конечно, Николай П. уж точно не дилетант (А вот Александр Крохин с ночным попаданием синиц оплошал)!Если попробовать проанализировать, почему именно некоторые участники форума приняли в штыки мою концепцию, то здесь приходит в голову несколько гипотез.1) Не хотят признаваться самим себе в том, что потратили, оказывается, килограммы дорогих кормов и многие человекочасы своего труда напрасно.2) Фетишизируют птицу, то есть держат её не просто ради пения, а ещё и ради удовольствия кого - то баловать, и потому им неприятно отношение к "домашнему любимцу" как к скоту и само понятие физиологической достаточности.3) Просто проявляют консерватизм. Если бы кто - нибудь мне поведал, что 1 мл керосина на 1кг комбикорма увеличивает срок пения в полный голос на 3 недели, я бы тоже удивилась.
Котячий - сила, в нём белка под 30%! Надо бы ещё форелевый попробовать, но пока не представился случай его купить.
При этом я пока не получила свидетельств того, они поют дольше именно в полный голос, то есть так, как мы слышим дроздов в природе с прилёта по линьку.
я никогда ни о чем не жалею, а тем более о потраченных деньгах
Два добавочных часа света - это весьма существенно. Так что извините, не принимаю.
К сожалению, порадовать Вас признанием Вашей правоты не могу и сейчас - для меня в полный голос - это как в природе с прилёта. У меня частично в полный голос тоже проходили (на закате в основном) в конце зимы, но это было, опять таки, при комнатной температуре, так что снова условия не сопоставимы. Я постараюсь в этом году точно зарегистрировать начало громкого пения хотя бы частично, при естественном дне и температуре. Но, чёрт возьми, всплывает один нюанс! Я ведь всегда переводила дроздов с ПК - 1 на ПК - 5 тогда, когда дикие прилетали, считала, что не нужно своих раньше времени стимулировать. А вдруг они раньше запоют, если их раньше перевести на ПК - 5? Хотите, попробую?
2) О нет, всё как раз наоборот! Человеку от науки проще простого признать свою ошибку, если оппонет представит доказательства!
А если сравнивать ПК - 5 и традиционное кормление, то не будет разницы.
Извиите, но я так не думаю. Любое животное, и человек в том числе, имеет инстинкты, выработанные эволюцией для работы в определённых ситуациях, на благо особи, в эти ситуации попадающие. Бывает так, что инстинкты в необычных (то есть не в тех, которые эволюционно их сформировали) ситуациях работают ошибочно. Так, например, зарянка переносит свою родительскую любовь и заботу на кукушонка, а бык на корриде атакует красную тряпку. У человека один из омерзительнейших примеров подобного рода - бабушки с отвратительными, избалованными, ожиревшими собачками. Так что я за то, чтобы относится к людям как к людям, а к птицам как к птицам. Да и ещё добавлю, что я и свой собственный рацион строю не по соображением того, что мне вкусно и что мне хочется, а по соображениям необходимости и питательности. За своей упитанностью я слежу так же тщательно, как за упитанностью рабочего ястреба.
Я скажу так,давая тем же славкам с весны и до самой глубокой осени различные ягоды,фрукты и овощи или же каких то добытых разными способами насекомых не считаю это баловством.
А насколько полной надо сделать её жизнь, вот вопрос? Ведь все обстоятельства природной жизни мы воспроизвести не можем. Где та грань, за которой несчастная птица превращается в счастливую?
Мой ответ: птице надо обеспечить такую жизнь, чтобы она соответствовала задаче её пребывания у нас: жила и пела. Возможно, у кого – то есть и другие задачи, но у меня вот такие.
Что касается коров, то это широко распространённая, но байка
Будем считать, впрочем, что мои возможности простираются на ПК.
Вы не допускаете, что музыка была включена для экскурсантов, а не для коров?
Психология - это физиология высшей нервной деятельности.
Уважаемая Лидия Викторовна! Сделав приблизительные расчеты:через год вы ровно в три раза превысите самого крутого,при такой интенсивности.
Последние сообщения
Автор
Тема: ПК в рационе певчих птиц. (Прочитано 43914 раз)
