28 Апрель 2024, 14:10:58
 Форум | Лента
ПЕВЧИЕ ПТИЦЫ

Автор Тема: Ни о чём  (Прочитано 228035 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

25 Октябрь 2017, 13:40:38
Ответ #1920
Оффлайн

Мисюков Владимир


Он мне показывал эту птицу. Опухоль на животе была жуткая.

25 Октябрь 2017, 14:03:18
Ответ #1921
Оффлайн

Bilvak


Протеин это обычный белок. В белке яйца его 100 процентов. Ещё 100 процентов от него будет у зерноядной птицы подагра.
Змеиный яд тоже протеин. И в яичном белке протеина не 100%. И как бы и человеку-то не полезно питаться белковыми концентратами, что уж о птицах говорить...

25 Октябрь 2017, 16:26:27
Ответ #1922
Оффлайн

Samnavi


Вот так вот, будете кормить птиц протеином, вырастут опухоли на животе.

26 Октябрь 2017, 11:15:32
Ответ #1923
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Ну тогда просим на МБ,пишите там,тем более,что сидеть сразу на нескольких ресурсах вы можете,как выяснилось.

26 Октябрь 2017, 11:48:12
Ответ #1924
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Желание — тысяча возможностей, нежелание — тысяча причин. :bf:

26 Октябрь 2017, 18:24:03
Ответ #1925
Оффлайн

Jelena


Я всегда старалась использовать котячий корм с самым высоким содержанием белка, который удавалось найти (до 35%). Поскольку эта белковость достигается преимущественно за счёт курятины, то один высокобелковый котячий корм будет отличаться от другого по аминокислотному составу незначительно.
да, вот не факт, что это не растительный белок

26 Октябрь 2017, 18:26:08
Ответ #1926
Оффлайн

Samnavi


Да идите вы..... на МБ )) А почему именно на МБ, там лучшие специалисты? Или самые консервативные? То есть у них рефлекторное отторжение всего, что выходит за рамки мешанки с яйцом и морковкой.
Сообщение понравилось: primus

26 Октябрь 2017, 19:24:40
Ответ #1927
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Уважаемые любители, перед тем как отправить сообщение, прочитайте его и если это относится к личности , то можно отправить это сообщение в личку.
Это ведь не интересно читать посторонним , да и нам тоже.

26 Октябрь 2017, 20:26:35
Ответ #1928
Оффлайн

Андрей Петров


А почему именно на МБ, там лучшие специалисты? Или самые консервативные?
Да нет же!Там больше любителей"голубей".Samnavi вы плохо знаете "внутрянку"МБ  :ag: P.S.Челябинск далеко от "богемы" :ag:

26 Октябрь 2017, 20:46:19
Ответ #1929
Оффлайн

Samnavi


Samnavi вы плохо знаете "внутрянку"МБ 
Когда-то знала неплохо. Если встретите там ник Альбина, это я. Помнится много лет назад, когда еще не было чижика, гулярися и т.д и т.п. заглянула в гости. Смотрю, люди про птичек пишут. В основном про волнистых попугайчиков, канареек, воронов и сов (раздел про хищных был довольно активен). А вот раздел про диких певчих нулевой. Несколько тем и почти нет участников. У меня тогда уже жили коноплянки в вольере, чижи, мой любимый варакушка (выкормыш). Начала писать, рассказывать про свое хозяйство, выкладывать фото. Потихоньку народ подтянулся. Оказалось есть еще на просторах страны люди, которые интересуются певчими. Думала может я одна. Стало интереснее, веселее. Заговорили про ловлю. И тут начались проблемы. Притеснять нас начали потихоньку. Мол держать певчих птиц это хорошо, но ловить не, это плохо. Откуда ж их брать тогда? Ну, всегда можно написать, что нашел с подбитым крылом, спас от кошки, подобрал птенца, принесли куда деваться и т.п. Но зачем это нужно. Потом Павел решил создать этот сайт. Сайт, где можно открыто говорить не только о содержании, но и о ловле птиц. Пришла, увидела, понравилось. Решила надо поддержать проект. С тех пор вот тут.
Сообщение понравилось: Lex, Kasatka

26 Октябрь 2017, 21:50:08
Ответ #1930
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Да идите вы..... на МБ )) А почему именно на МБ, там лучшие специалисты? Или самые консервативные? То есть у них рефлекторное отторжение всего, что выходит за рамки мешанки с яйцом и морковкой.
Наталья,ну вы же внимательно читали,третий раз пишу-БМ просто для примера,он общероссийский,довольно известный.И да-я там тоже есть,и мне тоже не нравится,что птицеловы там в некотором загоне.И да-я тоже пришел сюда,когда появился этот ресурс.Здесь интересно и порой очень весело.Если МБ вам не нравится,давайте тему о ПК выложим на форуме какого-нибудь европейского разводчика шам или балийских скворцов.
Тушка с одной стороны упорно игнорирует либо опровергает любые доводы ее оппонентов(например,Сергея из Астрахани),с другой стороны-пишет только здесь и больше нигде.По логике,если кормить певчих кормами для рыб и кур-есть правильно и дешево,то нужно нести это в массы-на другие ресурсы тоже!
А то европейцы,получается,живут в дремучем средневековье! У нас уже давно ПК рулит,а они там,глупенькие,кормят певчих птиц кормами для певчих птиц! Это же нонсенс-так кормить! :ag:

26 Октябрь 2017, 22:35:41
Ответ #1931
Оффлайн

Андрей Петров


Когда-то знала неплохо. Если встретите там ник Альбина, это я. Помнится много лет назад, когда еще не было чижика, гулярися и т.д и т.п. заглянула в гости. Смотрю, люди про птичек пишут. В основном про волнистых попугайчиков, канареек, воронов и сов (раздел про хищных был довольно активен). А вот раздел про диких певчих нулевой. Несколько тем и почти нет участников. У меня тогда уже жили коноплянки в вольере, чижи, мой любимый варакушка (выкормыш). Начала писать, рассказывать про свое хозяйство, выкладывать фото. Потихоньку народ подтянулся. Оказалось есть еще на просторах страны люди, которые интересуются певчими. Думала может я одна. Стало интереснее, веселее. Заговорили про ловлю. И тут начались проблемы. Притеснять нас начали потихоньку. Мол держать певчих птиц это хорошо, но ловить не, это плохо. Откуда ж их брать тогда? Ну, всегда можно написать, что нашел с подбитым крылом, спас от кошки, подобрал птенца, принесли куда деваться и т.п. Но зачем это нужно. Потом Павел решил создать этот сайт. Сайт, где можно открыто говорить не только о содержании, но и о ловле птиц. Пришла, увидела, понравилось. Решила надо поддержать проект. С тех пор вот тут.
Наташа,зер гуд! :ax:
Сообщение понравилось: Samnavi

26 Октябрь 2017, 23:58:13
Ответ #1932
Оффлайн

Jelena


Наталья,ну вы же внимательно читали,третий раз пишу-БМ просто для примера,он общероссийский,довольно известный.
если МБ это майбердс, то сайт действительно тормознутый (иногда загружается только через анонимайзер, что странно)
А то европейцы,получается,живут в дремучем средневековье! У нас уже давно ПК рулит,а они там,глупенькие,кормят певчих птиц кормами для певчих птиц! Это же нонсенс-так кормить! :ag:
возможно,что комбикорма и специализированный корм не так уж и сильно отличаются (лярд, хлебобулочные изделия напр)

27 Октябрь 2017, 10:09:32
Ответ #1933
Оффлайн

Samnavi


давайте тему о ПК выложим на форуме какого-нибудь европейского разводчика шам или балийских скворцов.
А что они скажут? Да то же самое что и здесь. Кто-то будет категорически против, только специализированные корма. Другие скажут мало того что специализированные, на пачке обязательно должно быть изображение птицы, которую кормишь )) Третьи скажут, а почему нет, попробую давать вместе с другими кормами. Четвертые возможно скажут (или молча подумают) уж очень дорогие у нас  эти спец-корма, может попробовать перевести хотя бы некоторых, наиболее неприхотливых. Но никто и там не понесет на исследование химического состава. Просто будут пробовать. Не вижу особого смысла собирать мнения по всему миру. Все равно каждый решает лично для себя. И это мнение может отличаться от мнения большинства.
Сообщение понравилось: Lex, primus, Kasatka

27 Октябрь 2017, 10:22:06
Ответ #1934
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Спасибо вам за разьяснение от всех российских бедолаг! :ag:

27 Октябрь 2017, 10:25:08
Ответ #1935
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
А что они скажут? Да то же самое что и здесь. Кто-то будет категорически против, только специализированные корма. Другие скажут мало того что специализированные, на пачке обязательно должно быть изображение птицы, которую кормишь )) Третьи скажут, а почему нет, попробую давать вместе с другими кормами. Четвертые возможно скажут (или молча подумают) уж очень дорогие у нас  эти спец-корма, может попробовать перевести хотя бы некоторых, наиболее неприхотливых. Но никто и там не понесет на исследование химического состава. Просто будут пробовать. Не вижу особого смысла собирать мнения по всему миру. Все равно каждый решает лично для себя. И это мнение может отличаться от мнения большинства.
Зачем за них додумывать? А вдруг они скажут все в один голос,что такой вариант кормления неприемлем,тогда что?
Почему только здесь на нас снизошла такая благодать? Почему другие,как там сказано-бедолаги-обделены вниманием по поводу ПК? :ap:
Те,кто добавляет ПК в корм зерноядам,дают им еще и зерно,и зелень с фруктами и т.д. А вот чисто насекомоядных(назовем дроздов птицами,питающимися беспозвоночными и ягодами) нужно кормить не ПК,а Белой Мельницей,Квико,Орлюксом,Версель-Лагой и т.д.
Сообщение понравилось: 555

27 Октябрь 2017, 10:39:15
Ответ #1936
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Ну не всем надо экономить и выкручиваться.Часть любителей,наоборот,хотят "вкручиваться",и для любимых птичек ищут разные фирменные корма.
Не у всех же много птиц,а для любимых 2-3 птичек подбирают лучшее,как и для любимой кошки или собаки.
Сообщение понравилось: 555

27 Октябрь 2017, 11:07:22
Ответ #1937
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Очень смешно.Если вы хотите сказать,что мы переплачиваем,кормя птиц птичьими кормами,то я с вами не соглашусь.У нас с вами разные задачи и различные подходы к содержанию,да и к жизни.
Сообщение понравилось: 555

27 Октябрь 2017, 12:00:07
Ответ #1938
Оффлайн

Samnavi


А вдруг они скажут все в один голос,что такой вариант кормления неприемлем,тогда что?
А ничего. Как они это обоснуют без доказательств основанных на лабораторных исследованиях что там содержится что-то вредное или что аминокислотный состав совсем не подходит. Если все они дружно скажут что для нас это неприемлемо, я бы ответила "ваше дело". Когда я первый раз заговорила о содержании наших певчих птиц и даже канареек в вольере круглогодично, тоже некоторые выступали мол это издевательство, непорядок, так нельзя. Меня это остановило? Нет конечно, я же своими глазами вижу, что все ОК. А теперь все в вольерах держат, и это норма. И насекомку держат.
Сообщение понравилось: surgeon

27 Октябрь 2017, 12:14:42
Ответ #1939
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Вполне безобидная и познавательная тема про пк была закрыта по причине того что главный герой со свойственным ему в этом плане талантом спровоцировал скандалы ссоры и оскорбления-теперь это сюда перекочевало.По Фрейду или просто по жизни видно давно уже что пк-косвенный способ этого занятного персонажа доказать всем а главное самому себе верность своей жизненной позиции поэтому спору этому конца не будет-у нормальных людей позиция поддержку находит редко,хотя и их нормальными назвать сомнительно если судить по посту про ушедшего человека.
Сообщение понравилось: 555, igor

27 Октябрь 2017, 12:17:52
Ответ #1940
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Наталья,т.е.,если они вам обьяснят,что кормление ПК не приемлемо(а дальше приведут свои доводы,как это сделал Сергей,например),то там и можно будет думать что и почему.Заранее то мы может нафантазировать только.
Метод содержания на улице-это дело каждого,мы же не пишем новичку-неси канареек на балкон на зиму,пусть закаляются.И с ПК тоже самое-его если и можно предлагать,то только с оговоркой типа "ну если в вашем селе никак не купить Падован(или др. спец корма),тогда покупайте ПК-не губить же птицу".
Сообщение понравилось: 555

27 Октябрь 2017, 12:22:32
Ответ #1941
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Падован не содержит тех добавок для сельхоз птицы,о которых мы спорим.
Тушка,а если представить страшный сон,вас забанили тут навсегда,и все посты про ПК стерли,что вы будете делать? Пойдете искать другие ресурсы? Или вернетесь к своим повседневным делам и все?
Сообщение понравилось: 555

27 Октябрь 2017, 12:35:52
Ответ #1942
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
1) Вы не знаете, что в ПК действительно есть на самом деле те добавки, о которых Вы упомянули. И не знаете, какие добавки есть в Падоване и каких нет.

2) Понятия не имею. Но достаточно точно представляю следующее: если у меня будет проводной  интернет, то будет свой сайт о птицах.
1.Если я не знаю,то пишу в предположительном формате,а вы-в утвердительном,так же не имея на руках анализа ПК. В Падоване добавки есть,рассчитанные всетаки на певчую птицу(хотя кормить птиц можно более качественными кормами,а не Падованом),а в ПК-на скорейший рост курицы.Сергей из Астрахани покормил куриными кормами насекомоядных птиц-они набрали лишнюю мышечную массу.
2.Сделайте меня модератором на денёк-я ее забаню! :ag:
Сообщение понравилось: 555

27 Октябрь 2017, 13:00:57
Ответ #1943
Оффлайн

Антоний

Член клуба
2.Сделайте меня модератором на денёк-я ее забаню! :ag:
Ходатайствую по существу просьбы.
Сообщение понравилось: Константин.tgn, 555

27 Октябрь 2017, 13:31:55
Ответ #1944
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Зерновая составляющая есть везде,я говорил о тех самых химических добавках,гормонах и тд.,которые есть в пк.
Спорить можно ещё на 80 страниц,если есть желание и позволяет объём форума.

27 Октябрь 2017, 14:09:52
Ответ #1945
Оффлайн

Samnavi


Наталья,т.е.,если они вам обьяснят,что кормление ПК не приемлемо(а дальше приведут свои доводы,как это сделал Сергей,например),то там и можно будет думать что и почему.
Сергей кормил своих птиц ПК, поэтому у него были доводы. А если люди никогда не кормили, какие у них могут быть доводы? Если есть люди, которые кормили и не один год, мне интересно было бы узнать их мнение. Но как раз от этих людей ничего особо страшного не приходилось слышать, за исключением отдельных, редких случаев. Как у того же Сергея. У остальных, у кого опыта кормления нет только предрассудки, предположения, страшилки.
Сообщение понравилось: Рашель Московская

27 Октябрь 2017, 14:11:22
Ответ #1946
Оффлайн

Samnavi


2.Сделайте меня модератором на денёк-я ее забаню!
Чтобы удалить какого-то участника на совсем, необходимо получить большинство голосов на закрытом совете модераторов. Вашего одного голоса будет недостаточно.
Сообщение понравилось: Рашель Московская

27 Октябрь 2017, 14:28:18
Ответ #1947
Оффлайн

Samnavi


ПК дешевле Падована в разы, при той же питательности. Падован - это развод для тех кто боится использовать ПК или не знает про него.
Падован для птицы гораздо вкуснее. Если стоит вопрос перевода птицы на искусственные корма, перевести на Падован значительно, НАМНОГО проще, чем на любой ПК. Вот это уже проверено. Поэтому с Падованом в этом смысле намного проще и удобнее. Его птицы любят и берут даже при наличии других излюбленных кормов, в том числе насекомых. Главное не увлекаться и не ограничивать птицу одним Падованом, иначе это может плохо кончиться.
Сообщение понравилось: Рашель Московская

27 Октябрь 2017, 14:29:01
Ответ #1948
Оффлайн

turdus

Глобальный модератор
Чтобы удалить какого-то участника на совсем, необходимо получить большинство голосов на закрытом совете модераторов. Вашего одного голоса будет недостаточно.
Понятно,что это шутка.
А как вам простой довод: то,что предназначено для куриц по ГОСТу и во всем мире,должны есть куры( рыбий корм- рыбы).

27 Октябрь 2017, 14:54:58
Ответ #1949
Оффлайн

Samnavi


А как вам простой довод: то,что предназначено для куриц по ГОСТу и во всем мире,должны есть куры( рыбий корм- рыбы).
Не, не особо веский аргумент. Если оно хорошо подходит рыбам, не значит, что не подойдет кому-то еще. Яйцом кормят и маленьких цыплят и певчих птиц, да и мы люди не отказываемся. Все эти белковые суррогаты (соя, кукуруза) они универсальные, они есть и в ПК и в Падоване. Отличия могут быть в добавках, комплексе витаминов и минералов. Остальное везде примерно одинаковое, почитайте состав. Зерно, соя, кукуруза, рыбная и мясокостная мука. Да  и все в общем-то. Пропорции только разные. И добавочки всякие.
Сообщение понравилось: Рашель Московская