Оптика,кино-,фотоаппаратура.

[Сергей Чернов]

Соглашусь с мнением, что человеку, который не фанат фотографии, зеркалка вряд ли нужна. Я не фанат. Но купив в начале 2000-х первый цифровик (псевдозеркалка Минольта), через полгода поменял её на настоящую зеркалку, потому что скорость съемки такая, что человек успевал из кадра уйти, не то что птица. Вот в основном из-за скорости и пользуюсь недорогой зеркалкой начального уровня. Правда, объективчик к ней прикупил с фокусным расстоянием 18-200 мм. Очень мало для хорошей съемки птиц, но кое-что снимаю. 

[spinus]

Сергей, отличные снимки. Щур хорош. 18-200 нормальный зум, вполне и для фотоохоты сгодится, с засидки. Вообще снимать можно чем угодно, хоть фиксом 50мм, хоть шириком (особенно родителей с птенцами возле гнезд) , было бы желание.

[dart]

да, у фанатов фото, как правило, несколько аппаратов и несколько объективов для разных условий съемки. У человека, который снял фото с голубем, d5000, можно сказать, домашняя мыльница. основной инструмент это d700 с полноразмерной матрицей. снимает он людей, а не птиц и оптика, ес-но соответствующая. Один только набор "человеческих" линз может потянуть на несколько тыс. долл. Проф. линза для птичек будет стоить как иномарка или квартира, а размер такой, что ради хорошего кадра нужно будет уже окапываться на каком нибудь птичьем перепутье - с таким причиндалом особо не погуляешь. Кадры выходят волшебные, но в буквальном смысле дорогие.

А снимать усатых синиц или камышевок не пробовали? Тростник с птицей оч. эффектно смотрится. На потрескивающий забор из тростника, убаюканный волнами и этих деловитых пичуг, можно смотреть, кажется, вечно

[Lesovik]

Вот несколько моих, с ультразума.

[Данияр]

Пытаюсь сфоткать птицу в клетке, а автоматический фокус наводится на прутья клетки, птица как размытый силуэт. Можно ли исправить это настройками?     

[dart]

если мыльница, попробуйте дальше от клетки встать. птица будет мельче на кадре, она должна стать четче. по идее фокусное расстояние виновато.

[Николай П.]

Можно наоборот обьектив поднести как можно поближе к решетке, тогда фокус зафиксируется на птице, а решетка будет расплывчата

[Lesovik]

есть еще способ - если пол нажатия кномки фокусирует, а ее дожатие фотографирует: сфокусируйтесь на прутьях клетки и приблизьте фотоаппарат на величину прутья-птица, щелкайте. 

[spinus]

Рекомендую просмотреть клубную выставку фотографов дикой природы, людей которые преуспели в использовании фотоаппаратуры для съемки птиц. Большинство - россияне

[Сергей Чернов]

Сергей, отличные снимки. Щур хорош. 18-200 нормальный зум, вполне и для фотоохоты сгодится, с засидки.

Спасибо, Павел!

Рекомендую просмотреть клубную выставку фотографов дикой природы, людей которые преуспели в использовании фотоаппаратуры для съемки птиц.

Пошел по этой ссылке и обнаружил интересный сайт, одна из статей которого как раз посвящена палаткам-засидкам. Весьма интересный опыт. http://birds-photo.com/?p=268

[spinus]

Пошел по этой ссылке и обнаружил интересный сайт, одна из статей которого как раз посвящена палаткам-засидкам. Весьма интересный опыт. http://birds-photo.com/?p=268

Я ставил такую, а в метре от нее небольшой лучок ручной. Сидишь на стульчике, смотришь в окошко, а птицы все перед тобой как на ладони - снегири, чечетки, ремеза. Обычно фотографирую именно так, из этой же засидки. На том сайте есть чему поучиться.

[slavak]

Соглашусь с мнением, что человеку, который не фанат фотографии, зеркалка вряд ли нужна. Я не фанат. Но купив в начале 2000-х первый цифровик (псевдозеркалка Минольта), через полгода поменял её на настоящую зеркалку, потому что скорость съемки такая, что человек успевал из кадра уйти, не то что птица. Вот в основном из-за скорости и пользуюсь недорогой зеркалкой начального уровня. Правда, объективчик к ней прикупил с фокусным расстоянием 18-200 мм. Очень мало для хорошей съемки птиц, но кое-что снимаю.

Полностью согласен. Для съемки птиц наиболее важным считаю это увеличение и скорострельность.А чтобы иметь это нужно всетаки фотоаппарат а не цифромыльница.Согласен много есть фотиков совмещающих размер ,зумм и качество(панасосоник линейки TZ.)Но всеравно в скорострельности а это наиболее важная опция лучший зеркало.Сам имею Panasonic DMC-FZ50.Хорош фот но для птиц нето,хотя и им можно сделать хорошие снимки,всетаки скорострельность не та.

[Данияр]

У меня фотоаппарат Sony DSC H-50, не успеваю сделать снимки птиц в природе. Каждый день к вольеру прилетает сорока без клюва, хочу сфоткать ее поближе, рассмотреть - не получается. Картина не обычная - сорока с человеческой головой. Клюва вообще нет. Видел летом как она гонялась за пауком по дороге - клюет, а схватить не может, бежит за ним...   

[slavak]

Надо менять на зеркало,я собираюсь только пока в раздумье.Склоняюсь к  НИКОН Д80,но бабла надо

[Данияр]

Наезд 15 крат, но что толку, если увеличение снижает качество снимка - размыто всё...

[slavak]

Полностью с тобой согласен.Я даже не могу понять для чего нужен цифровой зум .Оптический все понятно.У меня совместно оптическии и цифровой можносделать  увеличение 48 крат а у тебя еще больше так и толку с этого,нет только зеркалка выход на качественное фото птиц.

[spinus]

Наезд 15 крат, но что толку, если увеличение снижает качество снимка - размыто всё...

Это точно, качество добиваются обычно не увеличением, а жесткой стабилизацией фотоаппарата с помощью штатива и головки, чтобы нажатие на кнопку спуска не давало дополнительной шевеленки, профессионалы же зумы вообще не используют делая выбор в сторону объективов с постоянным фокусным расстоянием. Есть правда хорошие профессиональные зумы , но у них кратность обычно не превышает 3-4х, из-за того что трудно сделать объектив с большим диапазоном фокусных расстояний и без искажений - цветовых и геометрических

[spinus]

Кто-то говорил не хватает денег на зеркалку - вот барахолка, можно неплохую зеркалку б/у (nikon d50, d80) взять за 10-15 тыс, а то и дешевле и еще в комплекте, если повезет. Цены в основном адекватные, сейчас D80 сильно подешевели в связи с выходом D90, там же и по кэнонам и по объективам можно посмотреть, забивайте в поиск интересующие модели.
Предложения по D50
Предложения по D80

[макс ульяновский]

у меня видео камера Canon dc 40 e со встроиным фото 4 мега не совсем устраивает много минусов нет ни чего универсального

[Fahrenheit]

 Вот я снимал у друга лазуриков:

[Fahrenheit]

 Приветствую Всех участников Форума! На неделе приобрёл цифровую зеркальную фотокамеру sony a580, теперь осваиваю технику съёмки.
http://amerta.ru/catalog/prices3475.htm

[Натуралист]

Поздравляю искренне, Игорь! Удачи Вам на тропе фотоохоты и просто в съемке!!!)

[Николай П.]

Поздравляю, уважаемый Fahrenheit. Камера достойная, будем ждать таких же снимков, успехов в творчестве

[spinus]

Игорь, мои поздравления. Теперь линзу надо к ней. Рекомендую sal 70400g, для фотоохоты лучший из соньковских

[Fahrenheit]

 Спасибо Павел за рекомендованную линзу, действительно вызывает интерес!

[Андрей К]

У меня тоже Сони,только 350.Брал 2 года назад.А обьектив хочу для начала вот такой
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706/00006674/5817/

[Fahrenheit]

 Спасибо уважаемый Андрей К. Объектив хороший и цена приемлемая, возьму на заметку.

[Сергей Чернов]

На неделе приобрёл цифровую зеркальную фотокамеру sony a580, теперь осваиваю технику съёмки.

Игорь, мои искренние поздравления. И приветствую Вас в отряде пользователей зеркалок Sony!

А обьектив хочу для начала вот такой

В моём скромном фотоарсенале нынче летом появился объектив с такими же характеристиками - AF 70-300 mm, F4-5.6, только Tamron (у меня самая простая из зеркалок Sony). На фотоохоту специально так и не собрался, снимаю попутно, то на прогулке с детьми, то на даче. До этого снимал зумом 18-200 мм. Разница в 100 мм заметна невооружённым глазом. Но вместе с тем, всё равно надо подбираться к птице поближе, иначе мелковато получается. Вот парочка необрезанных фото. Оба сделаны на максимальном фокусе 300 мм. До синицы было метров шесть, до зяблика - не более трёх. Далеко не каждая птица подпустит к себе так.  Короче, если есть возможность, надо брать 500 мм. Или хотя бы 400 мм. Либо с телеконвертором поэкспериментировать. Плюс к этому надо штатив или монопод. Даже с фокусом 300 мм добрая половина кадров уходит в корзину, смазанные. 
Так как играть с птицами на их поле и по их правилам сложно, решил пойти другим путём. Сделал фотобокс. Есть свои трудности с такой съёмкой, но птица всегда перед тобой, снимай с любого ракурса. Хватает возможностей даже штатного объектива. Вот щегол попался на редкость спокойный, я его рукой брал и поворачивал как мне надо.     

[Натуралист]

Снимок щеглихи, ув. Чернов Сергей, очень хороший! Фотобокс  - это типа скрадка?

[Сергей Чернов]

Натуралист, спасибо, что поправили. Да, про щегла я на автомате написал, конечно, это щеглиха.
Фотобокс - такая коробочка с дыркой для объектива. Вся съёмка ведётся в домашних условиях. Чуть позже, если кому-то будет интересно, опишу свою конструкцию подробнее.