0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
arxip, да никаких тапок. Сухая дафния мусор и есть...
я тоже думаю что дафния это ракообразные
Ах, да. Раз уж речь зашла о сушёных рачках в качестве добавки к птичьему меню, стоит упомянуть декапсулированные яйца артемии. Тоже очень хорошая штука, получше даже, чем гаммарус.
Falco58, в том-то и дело, что в сухой дафнии почти ничего нет, кроме хитина. Что курятина с костями, что креветки с панцирями содержат много белка, который нормально переваривается и идёт в дело. То же и с гаммарусом, хотя там процент "рабочих" веществ всё-таки меньше, а процент "мусора" больше. Так если есть выбор между хитином "с мясом" и хитином "без мяса", зачем выбирать второе-то ? Рачки ведь добавляются в мешанку не только и не столько ради хитина. Если нет гаммаруса, покупаем креветок, пропускаем через мясорубку вместе с панцирем - и будет птичкам счастье.Спасибо, Кэп. Разумеется, дафнии не насекомые, не амфибии и тем более не млекопитающие.А по поводу "пользы" дафний см. выше. Я всё уже сказала.
А ещё лучше из яиц артемии инкубировать "науплий" и уже ими кормить мальков. Это я про рыб.
Класс паукообразные,класс ракообразные,класс насекомые - все это тип :членистоногие.У всех тело разделено на членики и имеет членистые конечности,а панцирь-хитин состоит из органического азотистого вещества.И вся эта прелесть поедается разными птицами.
Только и специализация у разых птиц разная:кто-то планктон цедит,кто-то паучков ловит.....
Уважаемая Кошка, сколько такого декапсулированного корма надо на 1 кг мягкого корма ?