Оптика,кино-,фотоаппаратура.

[Oleg]

Нужен совет.У меня зрение-2,5.Для наблюдений хотел купить бинокль.Какой посоветуете?А ещё фотик.Какой марки для качественных снимков?

[miki109]

сам пользуюсь фотоапаратом nikon coolpix l 100 устраивает по всем параметрам

[Прохор]

Нужен совет.У меня зрение-2,5.Для наблюдений хотел купить бинокль.Какой посоветуете?А ещё фотик.Какой марки для качественных снимков?

у меня связка CANON 50D и объектив  EF100-400mm, посоветовали профи на СОПРе, по их же совету брал и видеокамеру, очень доволен. Сейчас там обсуждают бинокли,...посморите.

[Lesovik]

Смотря от каких денег отталкиваться!
Если серьезно то оптика класная у нескольких фирм (заведомо не называю, выбор за вами). Желательно перед покупкой подержать в руках.
Бинокль подойдет 8-12 крат, лучше с максимально большой выходной линзой (зависит светочувствительность). Фотоаппарат в нашем- птичьем случае: зеркалка (минимум "смаза") с хорошим "зумовиком" (минимум растояние).

Сам пользуюсь компактным биноклем с РУФ призмой 12 крат, и фото псевдозеркалка ( продвинутый компакт с видео) с 20 кр. зумом. Есть недостатки, но на данный момент устраивает.

[dart]

если дешево и сердито, тогда можно поискать на раскладах старые советские артиллерийские бинокли. пользуюсь таким уже много лет. штука не убиваемая. 12 крат. 

[лесовой]

если дешево и сердито, тогда можно поискать на раскладах старые советские артиллерийские бинокли. пользуюсь таким уже много лет. штука не убиваемая. 12 крат. 

Военные и морские бинокли стоят гораздо дороже магазинного ширпотреба.Если попадется берите не пожалеете.

[Прохор]

брал и видеокамеру, очень доволен.

Прохор, не секрет если, какой аппарат?

Смотрю, что Вы продвинутый птицелов, должно быть, и фильмы у Вас интересные. Не балуетесь такими вещами? Может покажите что-нибудь?

  Не секрет PANASONIK   SDR-H250EG   имеет HDD  на 30G и SD плюс матрица 3CCD к тому же апарат очень компактный, что очень важно на охоте.
..А вот в съемках я еще пока чайник, по этому лучшие фильмы те, которые снимал мой напарник

[robin]

у меня связка CANON 50D и объектив  EF100-400mm, посоветовали профи на СОПРе, .

Такой комплект тянет на сегодняшний день на сумму порядка 2.000 - 2.500 евров. Аппаратура полупрофессиональная... . Имея ее, можно было бы завалить форум качественными фото. Но...то что, выкладывается, можно легко делать элементарной мыльницей. Отсюда - качество и цена аппартуры не всегда гарантирует высокое качество фотографий. Все от  мастерства фотографа зависит, его способности чувствать натуру  Так что не заморачивайтесь коллеги, если профессионально не собираетесь заниматься фотографией, возьмите любую камеру в пределах 10.000 руб, тот же Lumix, и будете наслаждаться вполне качественными фотографиями. Да и в кармане ее проще носить... . Ну а по биноклям, армейские - самые надежные и практичные.

[spinus]

Товарищу посоветовал фотоаппарат nikon, сам пробовал разные, но у никона самое удобное меню и самые лучшие фото в режиме автомата, если говорить о компактных цифровых фотоаппаратах, эта камера чуть толще пачки дамских сигарет, карта памяти +400 рублей, уложились в 3000, отменные фото по качеству. Примеры тут Мероприятия, выставки, ярмарки , см. фото от andreybirds. Камера nikon coolpix s203.
Сам пользуюсь Nikon D50 и объективом Tokina AF300 f/4, штатив недавно приобрел cullmann magnesit 525M со встроенным моноподом и шиповыми упорами, а также  головку к нему cullmann magnesit 30nm, считаю лучше камеры не было и может и есть, только полнокадровые, за мегапикселями не гонюсь, на 26" мониторе фото смотрятся вполне нормально, на A3 формате печатать не собираюсь, . Вообще зеркалку любителю не советую, с ней надо много думать, а на автомате лучше пользоваться компактным цифровиком, никон или сонька, а дальше все остальные, у кэнонов меню неудобное, все через заднее место, но это как говорится ИМХО.

[Fahrenheit]

   Согласен с вышестоящим  постом. Любителю зеркалку покупать незачем. Да, она выглядит круче, чем "мыльница", продавец будет захлёбом рассказывать вам о её возможностях, но снимать вы будете всё равно на автомате! Лучше купить хороший цифровичок, с которым вы будете обращаться на "ты", чем зеркалку, в которой вы ничего не поймёте, и она будет пылиться у вас на полке.
   Я пользуюсь цифровой камерой Casio Exilim EX-Z330. 12.1Мп, максимальный размер снимка - 4000x3000 пикс, поддержка HD-movie (1280x720). Не смотря на её миниатюрность и цену в районе 5000 руб, качество её снимков и видеозаписей очень хорошее (а при умелом обращении и съёмке не через "авто" - отличное). Камера проста в использовании, выбор каждого из режимов сопровождается поясняющей картинкой с примером, язык меню - русский. Очень хорошая черта - видео сохраняет в формате avi, который очень хорошо принимают такие профессиональные монтажные программы, как Adobe Premiere Pro CS4 и Adobe After Effects CS5. А, например, видео в формате mpeg4 они либо не принимают, либо работают с ним медленно.

[Fahrenheit]

Кстати, если кто интересуется видеомонтажом или созданием спецэффектов в фильмах, могу порекомендовать сайт http://www.videocopilot.net/. Много полезных обучающих роликов, наборы футажей и звуков.

[dart]

Мыльницы для серьезных съемок не подходят. Сейчас есть цифровые беззеркальные мыльницы со съемной оптикой. снимать они лучше, чем зеркальный никон или кенон с полноразмерной матрицей и хорошим объективом/телевиком они тоже не будут.

Снимать нужно мелкие объекты с больших расстояний и желательно безо всяких цифровых зумов. На кадре от мыльницы ,какой нибудь щегол на чертополохе метрах в 15-ти от Вас будет разноцветным пятном вне фокуса. Певчий дрозд на верхушке сосны просто не внятным силуэтом. Высший пилотаж, это когда каждое перышко видно, блеск в глазах и определяется вид насекомого в клюве.

Сделать такой снимок с расстояния в несколько десятков метров, чтобы птица получилась крупным планом, мыльницей не получится. снято на nikon D5000, объектив не помню, снимал не я. Матрица у него не полноразмерная.

[spinus]

А с нескольких десятков метров никто обычно и не снимает, снимают метров с 2-3. D5000 это зеркалка начального уровня на базе D40

[красношапочный]

Пользуюсь стандартным морским биноклем 7,5 крат. Раньше был немецкий трофейный артиллерийский бинокль, сыновья в походе "заиграли". Это, конечно, не подзорная труба, но наблюдениям и охоте удовлетворяет.

[Fahrenheit]

Цифровики со сменной оптикой идут от 17000 рублей (Sony NEX-3A Black). Говоря о качестве мыльниц: никто не спорит, что камера с обективом за 11000 руб по всем параметрам перекрывает малютку со встроенной оптикой. Я привёл пример камеры для всех, из профессионалок мне очень нравится Sony SLT-A55VL 18-55: в первую очередь разрешение видеосъёмки 1920х1080 (мне как-то посчастливилось работать с таким видео - ощущение великолепное), 16Мп против 12Мп того же Nikon D5000, максимальное разрешение фотосъёмки 4912x3264 Пикс, диагональ дисплея 3 дюйма, максимальная ёмкость карты памяти 32Гб (у Nikon в два раза меньше). Все параметры великолепны.
  Но давайте подумаем: зачем всё это обычному человеку? Большинство людей фотографируют птицу в клетке и им нужно просто нажать на спуск, а не проводить полчаса в меню настройки. И цена у таких камер - выше 30000 руб.

На рисунке камера, о которой я вёл речь:

[Fahrenheit]

Кстати, вот снимки с цифровика Casio (чистый оригинал без редактирования):

[spinus]

Цифровики со сменной оптикой идут от 17000 рублей (Sony NEX-3A Black). Говоря о качестве мыльниц: никто не спорит, что камера с обективом за 11000 руб по всем параметрам перекрывает малютку со встроенной оптикой. Я привёл пример камеры для всех, из профессионалок мне очень нравится Sony SLT-A55VL 18-55: в первую очередь разрешение видеосъёмки 1920х1080 (мне как-то посчастливилось работать с таким видео - ощущение великолепное), 16Мп против 12Мп того же Nikon D5000, максимальное разрешение фотосъёмки 4912x3264 Пикс, диагональ дисплея 3 дюйма, максимальная ёмкость карты памяти 32Гб (у Nikon в два раза меньше). Все параметры великолепны.
  Но давайте подумаем: зачем всё это обычному человеку? Большинство людей фотографируют птицу в клетке и им нужно просто нажать на спуск, а не проводить полчаса в меню настройки. И цена у таких камер - выше 30000 руб.

На рисунке камера, о которой я вёл речь:

Мегапиксели все эти - это маркетинговые уловки чтобы привлечь покупателя, и чем больше мегапикселей, тем выше плотность фотоэлементов на матрице и влияние их друг на друга из за дифракции. Поэтому матрицы в 6-8 мегапикселей (если говорить о кропнутых) здесь в явном выигрыше. К тому же мегапиксели нужны чтобы печатать на А1, для А4 и для монитора разрешением 1920х1200 вполне достаточно и 6Мп. Емкость карты - не показатель, карты можно с собой носить и 2, и 3, за одну фотоохоту обычно не делается больше 50-100 снимков. Последние соньки, и их объективы, да, на уровне. А на начальном уровне, если говорит о зеркалках, все они примерно одинаковы. И еще один момент: обычно сначала выбирают оптику, а потом и тушку к ней, исходя их того, какого результата требуется достичь и из толщины кошелька.

[Fahrenheit]

Давайте сразу объяснимся: я смотрю на эту камеру, как на инструмент для видеосъёмки, а вы - для фотосъёмки. Вы правы, забить даже 4Гб фотографиями очень сложно, но при съёмке видео с разрешением 1920х1080, скажу по личному опыту, 32гб нужны как минимум. Я согласен, что гонка за мегапикселями - это маркетинговый ход и и владельцы мониторов не заметят разницы, но я, например, храню все снимки в памяти PS3 и просматриваю их на ЖК панели: вот тут-то мегапиксели играют важную роль! Оптику же для Sony Alfa найти не сложно, достаточно зайти в официальный центр Sony.

[Прохор]

  Но давайте подумаем: зачем всё это обычному человеку? Большинство людей фотографируют птицу в клетке и им нужно просто нажать на спуск, а не проводить полчаса в меню настройки. И цена у таких камер - выше 30000 руб.

    Уважаемый Fahrenheit, Вы конечно во многом правы что камеру нужно брать исходя из задач и своих финансовых возможностей.
  Да, если фотографировать птицу просто в клетке - иногда даже удобнее использовать сотовый телефон, ну и соответственно самую простую "мыльницу". Фотографирование же птиц в природе - это совершенно другое дело. И тут нужна техника с другими возможностями.
  Пару лет назад у меня был "Panasonic Lumix" DMS-FZ20. Прекрасная камера, объектив приличный, 12 кратное увеличение....но вскоре я понял, что для съемок  птиц он не очень подходит : довольно медленный, порой успеваешь снять только хвост птицы, вылетевшей из кадра. А мне нужна была техника, с которой мог бы снимать именно в природе и часто с довольно приличных расстояний.  Конечно, я еще не до конца освоил свою новую камеру  но по параметрам она меня вполне устраивает. Очень скорострельная - 6,5 кадров в секунду, да и приближение  приличное - бинокля не надо  . Есть правда один большой минус - но от этого никуда не уйдешь. Техника довольно громоздкая, так что от рюкзачка за плечами   теперь никуда не денешься. И еще я заметил - какая бы не была удачная охота, без хороших фотографий она все-таки как -то блекнет.... поэтому прежде чем что-то приобрести я сначала сформулировал для себя задачи, посмотрел фотографии на birds.kz, почитал темы на  СОПРе из раздела "Техника дела".

[spinus]

Хорошая ветка по фотоохоте на клубе фото.ру

[dart]

ребята, давайте разберемся. никто не спорит , что мыльницы снимают. вопрос подходят ли они для съемок птиц в их естественной среде? Снимать птиц в клетках - да. Снять камышовку с берега - нет.

[Fahrenheit]

Для съёмки птицы в природе нужен профессиональный зеркальный фотоаппарат. Мой выбор - Sony SLT-A55VL. С неё вы сможете не только сделать снимок птахи, но и заснять её песню на видео в FullHD-качестве.

[robin]

ребята, давайте разберемся. никто не спорит , что мыльницы снимают. вопрос подходят ли они для съемок птиц в их естественной среде? Снимать птиц в клетках - да. Снять камышовку с берега - нет.

Абсолютно верно ! Тип камеры и оптики должны соответствать целям и задачам съемки. Вопрос в другом, прежде чем покупать профессиональные или полу-профессиональные камеры с дорогой оптикой, хорошо было бы попрактиковаться с простенькой камерой и, когда уже ее характеристки по объективным причинам начинают не устраивать, можно переходить на более высокую ступень..... . (ведь, если объективно судить, птица вылетает из кадра прежде чем фотограф успел ее сфотографировать, это вина не птицы и не камеры, а  фотографа). Делали же мастера классные спортивные фотографии имея в руках Зенит или Киев. Коме того, в фотографии, как и в любом деле ( особенно в искусстве) нужена постоянная работа и.... немного таланта. 

[Lesovik]

  каждый должен выбирать камеру исходя из своих нужд и предпочтений! Универсального варианта на все случаи жизни не бывает!
С уважением, Fahrenheit-младший.

Делали же мастера классные спортивные фотографии имея в руках Зенит или Киев.

К сведению - аналоговые зеркалки БЫСТРЕЕ чем цифровые!

Просили по существу, ловите.
Бинокль выбирал по цене, компактности, кратности. В итоге выбрал UFO 12*25 - легкий, компактный, обрезиненый, достаточно далеко "берет" не дрожа, с удовлетворительной светочувствительностью, оптика просветленная, дешевый. Большие с класической призмой тяжелы и не удобны в поле (все пеша). Смотрел TASCO 20*35 - светочувствительность получше, но увеличение оказалось таким-же! да и больше он.

Фотоаппарат тоже рекомендовали зеркалку, но так как не занимаюсь фото професионально - отказался от этой мысли. Обычная цифро-мыльница (любая) делает вполне качественные снимки, но на близком растоянии, суперовские в режиме МАКРО. Если планируете бить далеко, мыльница не подойдет. Зеркалка с телевиком, несмотря на качество съемки и дальнобойности, очень громоздка, тяжела, в большинстве не снимает видео, если перескакиваете далеко-близко - смена объектива, и вообще несмотря на свою модность, всеже для профи.
Исходя из этих соображений остановился на OLYMPUS-SP570UZ, о достоинствах которой вы можете почитать на родном сайте. К недостаткам хочу отнести: емкость карты максимум 2Г, шумливость матрицы на повышеных ISO, некоторая тормознутость процесора (ОЛИ этим грешат) следовательно съемки, изрядно жрет. Но я весьма доволен. Выкладываемый мной материал был снят этой камерой, можете глянуть.
Есть аналогичные ультразумы других фирм (ПАНАС, СОНЯ, КЕНОН)

НО ВЫБОР ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ВАМ!

[Николай П.]

Я пользуюсь уже наверное около 3-х лет камерой Panasonic Lumix DMC-FZ8, сейчас цена на нее упала, когда покупал отдал около 14 тыс, точно не помню, меня всё устраивает , есть макросьемка, удобные настройки, хорошая оптика, цветопередача.
Вот ссылка http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005829

[Николай П.]

Получаются неплохие фото, по моему нормально, для примера :

[spinus]

Любительские цифровые камеры вроде этой даже в небольшом выигрыше перед профессиональными в плане макро - макро очень неплохое получается, из-за того, что на коротких фокусных расстояниях у них больше глубина резкости, которая у зеркалок с макрообъективами иногда не превышает 2-3 мм, зато у последних преимущество в качестве. Любительские ультразумы хороши и универсальны, но уних есть один существенный недостаток - цветовые и геометрические искажения (хорошо заметны если к примеру снимать ветки на фоне голубого неба), или против света. Эта плата за универсальность и компактность. Хотя панасониковская "лейка" весьма неплоха.

[Николай П.]

Бесспорно CANON гораздо лучше, жалею , что пролетел в прошлом году с покупкой CANON, были в Сингапуре, ребята нарвались на распрадажу CANON , стоимость около 300 баксов, я не успел купить , не было уже времени 

[spinus]

Бесспорно CANON гораздо лучше, жалею , что пролетел в прошлом году с покупкой CANON, были в Сингапуре, ребята нарвались на распрадажу CANON , стоимость около 300 баксов, я не успел купить , не было уже времени 

Если Вы имеете в виду зеркалки кэнон то мастера жалутся, что их тушки последнее время идут неотюстированные, с заводскими установками по умолчанию, и часто с такими возникает проблема бэк-фронт фокуса. Дешевое хорошим не бывает 

[Николай П.]

Да зеркалки, подробностей не знаю, но это была  акция, такие же в обычных магазинах стоят в районе штуки баксов.