Ни о чём

[Falco58]

Именно поэтому, в период витаминизации, птиц не купаю.

Почему? Птицам может навредить купание в витаминизированной воде или потому что раствор витаминов даётся только в поилки?

[Dencho]

Раствор витаминов даю только в поилки. Один раз попробовал добавить витамины в купалку и некоторые птицы из моей коллекции (не все) какое-то время после купания терли глаза о жердочки. Это чисто психологический аспект не витаминизировать воду для купания. Ключевой акцент в сообщении, то, что все мои птицы пьют перед купанием.

[Dencho]

Точно знаю, что птицы различают грязную воду и чистую. После купания купалка может долго висеть и птицы на нее никак не реагируют, но стоит сменить воду - сразу последует повторное купание.
Возможно когда птицы пьют перед купанием - это инсктинктивная проверка пригодности воды? 
Ну, это так....из области предположений.

[turdus]

При этом птицы в природе пьют летом из зловонной лужи где-нибудь на ферме,но подчас в ней не купаются.

[Dencho]

Никогда не видел, чтобы птицы пили гомогенную грязную жижу. Любая зловонная лужа имеет осадок и "чистый" прозрачный верхний слой, который и пьют птицы.

[turdus]

Речь не о жиже,а о лужах на фермах-где навоз.Постоянно бывал на разных фермах,наблюдал.Понятно,что верхний слой чище,но в целом запах и содержание органики в воде большие.

[Александр Б]

Подниму тему про поилки в морозы. Неужели трудно сделать поилку с двойным дном, в котором будет находиться маломощная лампочка накаливания?

[igor]

Транспортных средств, говорите? А как у нетранспортных средств - у них не бывает силы тяги? Вот истребитель или спортивная модель - это транспортные средства? Или может быть, они как - то без силы тяги летают?

Не путайтесь в понятиях. И выражайтесь технически грамотно. Если взялись изъяснятся техническим языком. Вы просили определение из интернета, я вам его предоставил. Если бы вы не лезли в терминологию механики, а объяснились житейскими терминами. Мол дрозд птица не маленькая. И скорость полёта у них высокая. Ни каких вопросов бы к вам не возникло. Вы же решили объяснится терминологией технического языка. Некоторому контингенту форума это режет слух. Я не сколько не сомневаюсь в вашем проффессианализме по биологии. И не лезу туда. Вы же пытаетесь преподнести себя неким гуру, знающим всё. Ну получайте в ответ то что заслуживаете.

[Dencho]

Я бесконечно далек от физики и пр. точных наук, но объяснения Лиды о ловле разных по массе птиц в намокшие сети понял сразу. И про то, что изменяется в мокрой сети тоже. 

[igor]

Я бесконечно далек от физики и пр. точных наук, но объяснения Лиды о ловле разных по массе птиц в намокшие сети понял сразу. И про то, что изменяется в мокрой сети тоже. 

Рад за вас, но помниться мне при данном обсуждении фраза красношапочного. Игорь, извини процитирую:"дама несёт полубред". А вы не зря глобальный.

[igor]

Я бесконечно далек от физики.

А я нет, и как быть?

[Dencho]

Подобные высказывания (от любого форумчанина), дающие характеристики собеседнику будут редактироваться на правах глобального, следящего за соблюдением правил. 

[Dencho]

А я нет, и как быть?

Пытаться излагать свои мысли с позиции логики, четкости и здравого смысла. 

[igor]

Подобные высказывания (от любого форумчанина), дающие характеристики собеседнику будут редактироваться на правах глобального, следящего за соблюдением правил. 

Я не о редактировании. Про глобального.

[Dencho]

А про что?

[igor]

Пытаться излагать свои мысли с позиции логики, четкости и здравого смысла. 

А где вы видели отсутствие логики и здравого смысла. Если кто то что то не понял я не виноват. Люди сидя друг на против друга иногда с пеной у рта доказывают друг другу одно и тоже. А уж переписка подразумевает некий испорченный телефон.А то что Лидии я привёл определение признанное в технических кругах, а она высказывает по этому поводу возмущение это здравый смысл?Умеющий слушать да услышит.

[Dencho]

А кто Вам сказал, что я увидел?
Я лишь отметил, что Лидии удалось понятно объяснить свою позицию, а Вам нет. Но, повторюсь, это касается только меня - за других не отвечаю.

[igor]

Подобные высказывания (от любого форумчанина), дающие характеристики собеседнику будут редактироваться на правах глобального, следящего за соблюдением правил. 

Заметьте ни каких характеристик я собеседнику не давал. А обращение по принадлежности к полу, как то женщина или мужчина или дядя не возбраняемо.

[igor]

А кто Вам сказал, что я увидел?
Я лишь отметил, что Лидии удалось понятно объяснить свою позицию, а Вам нет. Но, повторюсь, это касается только меня - за других не отвечаю.

Опять переворачиваете, меня покоробила терминология. Не более.Особенно понравился термин про силу тяги, о котором я слегка постебался.И в данной ситуации не было не какой силы тяги. Сила воздействия птицы на сеть равна произведению массы на ускорение.Которая гасится амартизационными свойствами сети. И та же сила действует на разрыв сил натяжения между малекулами воды. Но вы видимо и сей час скажете что логика отсутствует. Моя ошибка в том что я зациклился на определениях . А у вас я полагаю есть некие предпочтения по отношению к форумчанам, если нет извините, ради Бога за оговор.

[igor]

Опять переворачиваете, меня покоробила терминология. Не более.Особенно понравился термин про силу тяги, о котором я слегка постебался.И в данной ситуации не было не какой силы тяги. Сила воздействия птицы на сеть равна произведению массы на ускорение.Которая гасится амартизационными свойствами сети. И та же сила действует на разрыв сил натяжения между малекулами воды. Но вы видимо и сей час скажете что логика отсутствует. Моя ошибка в том что я зациклился на определениях . А у вас я полагаю есть некие предпочтения по отношению к форумчанам, если нет извините, ради Бога за оговор.

Прошу прощения, не успел отредактировать. В ответе № 1558 вместо слов "термин про силу" читать "упоминание о силе"...

[Samnavi]

При торможении того же автомобиля, так чтобы было понятно, мы изменяем прежде всего ускорение, соответственно получаем движение тела по инерции.

А если не тормозим? Сферический автомобиль в вакууме будет двигаться без потери скорости, разве это не будет движением по инерции?

[Dencho]

А у вас я полагаю есть некие предпочтения по отношению к форумчанам, если нет извините, ради Бога за оговор.

У меня есть предпочтение кофе по утрам пить, нежели чай. 
А по поводу обсуждаемой темы, есть предпочтение согласиться с объяснениями Лиды, нежели с Вашими (я упоминал, что далек от физики).
Да и вообще вся жизнь, если задуматься состоит из предпочтений. 

[arxip]

При движении птицы в перёд взмахи крыльев создают силу тяги или ускорение, а вот попав в сеть..., это барахтанье врятли имеет силу тяги, т.к. птица падает только в низ и следовательно взмахи крыльев можно не учитывать. Я думаю многие наблюдали как птица попав в верх кармана неистово машет крыльями и всё равно падает в низ, а не в перёд выгибая сеть как парус.

[igor]

Есть простое житейское правило, не спорь с женщиной, бесполезно. Я его нарушил, виноват.

[Dencho]

Есть простое житейское правило, не спорь с женщиной, бесполезно. Я его нарушил, виноват.

Это наше счастье, что есть такая крылатая фраза. 

[arxip]

Есть простое житейское правило, не спорь с женщиной, бесполезно. Я его нарушил, виноват.

Вообще то Житейское правило это значит в быту. Мне не интересно как там у кого в семье что складывается. А вот в спорах пол оппонента не имеет значения. Ещё замечу что в школе учителя в основном женщины. И что они нас плохо учили или кто из нас какую ни будь теорему оспаривали?

[igor]

Нет! Именно за те доли секунды, пока птица не провалилась в карман, она успевает сделать несколько не стеснённых сетью взмахов крыльями, которые ещё двигают её вперёд! Падает вниз она именно потому, что силу тяги направляет вперёд, а не вверх. А вот сеть она вперёд при этом очень даже выгибает! Сомневающиеся могут прибегнуть к видеосъёмке. Тяга гораздо слабее инерции в момент столкновения с сетью. Но сумма тяги и инерции больше инерции без тяги. Поэтому я и написала про тягу.

Так господа. Последний аргумент, и спор заканчиваю. Потому что вижу бесполезность разговора. Но точку поставить желание есть. Итак что же происходит при попадании птицы в сеть. Во первых договоримся что силы удерживающие и позволяющие птице передвижение в воздухе это одно(это я про силу тяги), а силы воздействия птицы на сеть это другое. Итак как я уже описал выше, сила воздействия птицы на сеть представляет собой произведение массы птицы на её ускорение других сил там нет в принципе. То что госпожа Тушка называет силой инерции таковой не является. Согласно третьего закона Ньютона, сила инерции воздействует со стороны сети на движущую птицу а не наоборот, и она тоже  гасится амартизационными свойствами сети.Уважаемый архип, обратитесь к любому учителю женщине преподающей физику в средней школе и она вам подтвердит сказанное мною. Ну вот вроде всё логично.С уважением.

[макс 3]

Тут уместнее вспомнить другое правило: не уверен - не обгоняй.

Зато у вас "золотое правило",в каждой б...,вернее теме,нужно обязательно отметится. Слишком самоувереная дама.  А  вы случаем не были на "Чижике" несколько лет назад,но под другим именем? Уж очень напоминает такую же  ... И  имя тоже оканчивалось на "...ШКА".

[Dencho]

Так Вы возьмите и скажите Лиде, в каких темах ей отмечаться, а в каких нет. И нет проблемм. 

[Александр Б]

Почему удалили моё сообщение адресованое игору полностью? Если не понравилась фраза со  словм "гомосексуалист", то можно было запикать его или всё предложение.


0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Все что лично и полностью надо отправлять в личку народу это не интересно читать.

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Это редактировал Эдик.

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000