Ни о чём

[igor]

У меня есть друг он Священослужитель в одной лавре.
И мы с ним сошлись 100% в одном.
Что Бог не заставляет тебя молится сто раз в день, не нужно ходить в церковь каждый день, а только по внутреннему желанию, не обязательно носить религиозную символику и всём об этом говорить. Не обязательно зубрить наизусть молитвы заставляя себя.
Главное лишь одно! Что Бог у тебя внутри, в твоём сердце. Это и есть вера настоящая! . А не весь этот спектакль.
Добавлю от себя что у каждого свой Бог должен быть в сердце.

И ещё к теме о разговорах что лучше.
Зашли паломники в монастырь на отдых после долгой дороги. Священик накрывает стол предлагает мясо, и другую пищу. На что паломники говорят что есть не будут так как пост держат, он ещё раз предложил но они отказала, сказав что пост держат и не хотят грешить. На что им было сказано что они и есть настоящие грешники, ибо совершают грех, отказавшийся от доброты и заботы, выставляя себя выше других, кичится своей верой. Вера это таинство внутреннее.
Я пересказал кратко рассказ, но смысл наверное понятен. Многие себя в нём узнают?

Вот в чем весь вопрос, в душе, в сердце, Бог. Причём если вы поняли это не так. Ваши проблемы. Я так же не за форму а за содержание. Кому это понятно. Поэтому общение должно быть живое. А то может трёп об одном и том же.

[CONTROL]

turdus, честно не довелось. Виноват, если понял дословно слова с иным смылом. Но то, что люди всегда думали о мироздании - я догадываюсь. И наверное тоже не просто так людей всегда терзает эта мысль.

[igor]

Иногда смешно.Я вообще за любой кипиш,но чтобы с юмором.
Я вас отсылал к йоге,поскольку она очень разная.Хатха это одно,кундалини-это другое,к примеру.

А ещё есть тантра, любил по молодости.

[CONTROL]

Тушка134,
1. Смысл жизни теряют люди, особенно, если он был так себе... В петлю лезут, вскрываются....
2. Ну не всегда игра стоит свеч.
3. Уже больше похоже на игру слов или понятий))

[CONTROL]

Тушка134, значит Вы отличны от большинства и живёте физическими инстинктами.
Не расскажите, чем человек отличен от остальных млекопитающих/животных?

[CONTROL]

Тушка134,

Человек обладает речью. Человек способен к осознанному творчеству. Человек может предвидеть отдаленные последствия своих действий, а животные нет, они подчиняются своим инстинктам, а действия запрограммированы. Животные удовлетворяют только биологические потребности. Люди в свою очередь удовлетворяют социальные, духовные и биологические потребности.

[turdus]

а действия запрограммированы.

Чего-то не уверен,что всё так просто.У части животных-да-типа планарий. А у высших всётаки помимо инстинктов нарабатывается опыт,и некоторые животные могут строить планы,зная,к чему это приведёт в краткосрочной перспективе.

[CONTROL]

СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, а не жизни вообще как явления, о чём первично шла речь.

Это как командная игра - смысл есть у каждого свой личный и общий. Потерять можно и тот и другой. Если теряется личный, то у других есть шанс. Если теряется общий, то шансов нет.

[CONTROL]

turdus, конечно краски сгущены, чтоб суть была понятна. Ведь в сравнении с человеком, перспективы очень краткосрочные.

[igor]

Духовные и социальные потребности это частные случаи биологических.

Это твоё мнение. Ты опять прав, Сергей. А я поумничию, и скажу что это ментальная реализация. Извини что моё мнение отлично от твоего. Причём пургу мету сознательно.

[CONTROL]

Тушка134, "не задумываться" ключевое слово. Тоесть плыть по течению, руководствуясь животными инстинктами и потребностями.

[turdus]

CONTROL,
Ну да,хотя у человека долгосрочные перспективы могут не сбываться.Но уже по воле случая.

[igor]

А ещё есть тантра, любил по молодости.

Денис, а что не смеёшься, по моему удачная шутка.

[CONTROL]

Это всё не уникальные свойства человека

Именно уникальные! Отличающие его от животного мира.

[igor]

А что такое ментальная реализация?

Да ты не образован, Серёжа. Интернет в помощь.

[turdus]

igor,
Ах да,

[igor]

igor,
Ах да,

Созрел🤝

[igor]

Мне важно именно ВАШЕ понимание этого термина.

А мне ваше.

[CONTROL]

Какие ещё могут быть у животного потребности, кроме животных

У животного никаких. У человека ещё и ему присущие ))

[CONTROL]

Хотите разобраться?

По полочкам

[CONTROL]

Тушка134, я выше отличия привёл. На вскидку, есть и ещё.

[CONTROL]

Тушка134, я сдаюсь 
Честно - устал просто по кругу ходить. Определения есть в интернете. И наша беседа утекла уже в другое русло. Вы ведёте себя к абсурду, в стремлении просто доказать обратное, о чём бы не зашла речь. Я умываю руки. Вы очень упрямый и терпеливый оппонент.

[igor]

Тушка134, я сдаюсь 
Честно - устал просто по кругу ходить. Определения есть в интернете. И наша беседа утекла уже в другое русло. Вы ведёте себя к абсурду, в стремлении просто доказать обратное, о чём бы не зашла речь. Я умываю руки. Вы очень упрямый и терпеливый оппонент.

А отсюда гендерное противоречие, ярко выраженное. Тут тема оснавная в правоте терпеливого оппонента. Он всегда прав.

[igor]

Тут я ничем не могу Вам помочь, поскольку у меня нет нужды его использовать то соответственно у меня и нет своего понимания что это значит.

Тоже ни чем не могу, я дал инфу, если не понятна. Читайте литературу, обратитесь к инету.

[Герман]

Какие ещё могут быть у животного потребности, кроме животных.

У животных никаких.

Так человек же животное. Поэтому и потребности у него животные.

Разумное, способное к мышлению, безграничному развитию. 
Имеющего помимо первичных потребностей ещё и социальные. И если бы он подчинялся только животным инстинктам то до сих пор бы бегал без трусов и жил в пещере.

[Андрей Власов]

Человека от животного отличает фантазия и творчество ) у той же собаки, грубо, ассоциативное мышление. Тоесть одно действие привязано к другому. Поскулишь - сводят пописать. И не более.
Но и человек живёт на трёх основных инстинктах. Питание, сон, продолжение рода. Как у животных )

[Донской]

Из огромного числа живых существ на планете, млекопитающих только 6400 видов вот только Homo sapiens придумал самолёт  например и больше никто ничего подобного, извините за банальность.
И всё таки почему, больше никто???
Эволюция ведь для всех видов одна, а такая несоизмеримая разница.
Труды Дарвина вещь серьёзная, но мне кажется они подходят больше к Галапагосским вьюркам.

[arxip]

[Донской]

Вот когда обезьяна хотя бы самокат сделает не говоря уже о самолёте, тогда я поверю в эволюционное происхождение человека, а про обезьян ещё хорошее кино есть "Планета обезьян" называется, там они  космическими кораблями управляют.
Повторюсь эволюция была для всех одна и только человек имеет ныне такое развитие. Почему?

[arxip]