0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
И запела заряночка! Через гомон славки и варакуша слышно было!
О нет, я вовсе не считаю своё мнение единственно правильным, меня на самом деле легко переубедить действительными аргументами!Обходиться более грубыми кормами может - безусловный факт. В меньшем количестве - тоже безусловный факт. Но за счёт меньших энергозатрат. А вот чтобы при одинаковых энергозатратах дольше обходиться без корма - зарянка должна иметь бОльшие запасы жира. Возможно, она и правда способна накапливать больше жира, чем варакушка, я этого не проверяла. Но этого механизма хватит лишь на несколько дней, а то что зарянка меньше ест - мы наблюдаем в течение многих недель, месяцев и лет, то есть причина должна быть какой - то другой. Логичнейшим объяснением является именно меньшие энергозатраты на движение, ведь в долговременном сравнении зарянка действительно менее подвижна (кратковременные флуктуации не в счёт).
И в мыслях не было использовать термины ради давления!Ладно, оставим жирок в покое. Предположим, что птицы его не запасают и не тратят, то есть что съели то в течение дня и сожгли. Простая и пиролизная печь при одинаковой полноте сгорания при сгорании одинакового количества дров выделят одинаковое количество тепла, просто одна за полчаса а вторая за пять часов. Во время горения температура простой печи будет 500 градусов, пиролизной 50 градусов, и простая быстро отдаст своё тепло помещению, а пиролизная медленно. В ваших рассуждениях варакушка подобна простой печи, а зарянка пиролизной. Какая температура тела у зарянки и варакушки? Одинаковая, 40 - 41 градусов. Может быть, варакушка имеет бОльшую скорость потери тепла в окружающее пространство? Нет, ибо масса, площадь поверхности (и их соотношение) у обоих видов одинаковы, и теплопроводность оперения тоже. Вывод: разница в энергопотреблением связана таки с разностью энергозатрат на движение.Поймите меня правильно, я не имею мотивации как либо Вас ущемлять, я просто нахожу физиологические вопросы очень интересными.
. Но кормавая база в момент передвижения зарянки более скудна чем у варака
Видимо потому,что зарянка приходит раньше варакушки,когда холоднее,часть угодий ещё под снегом и насекомых(беспозвоночных) в целом меньше,чем в последущие,более тёплые недели апреля.
Варакушки тоже приходят довольно рано.
Кто-то писал, что добавляли сухое детское питание.
Хорошие результаты выкармливания дает крутосваренный желток+чайная ложка детского питания ЛЮБОГО 0-2.Тщательно перемешиваем до состояния пасты, регулируем консистенцию теплой кипяченой водой. В шприц легко всасывается. Больше и давать ничего не надо. Далее можно не мучиться с разнообразием молочно-восковых семян, а заготовить семена подорожника, в пакет и держать в холодильнике. В клетке укрепить пучками. Один распробует и дело пойдет.
Моя вот тоже мало ест, так, червячка помусолит.. Да пяток опарыша. И все. Экономная какая зверУшка Нравится в клетке её осмысленность. Не билась в усмерть даже в первый день в кутейке. Потом в нормальную пересадил, а потом перед клетки открыл. А она как будто всегда тут жила. Приятная птаха. По началу правда в купалку влетала, мокрая была ) но сейчас усвоила что где.Ждёмс песню
Так то сахар, речь - то о белке. А вообще в старые фермерские (не фабричные) времена была широко распространена практика готовить молодняку с-х птицы мешанки на молочной сыворотке (там наоборот сахара много а белка почти нет).
Один мой знакомый репелиных птенцов детским питанием выкормил .....
Спасибо всем за ответы! Буду заниматься
Не сравнивайте природу и клетку. Если сильно отрос то все равно придется подрезать, если отрос так клюв наверно и когти тоже. Ничего страшного не случится. После подрезки сделайте одну палку с наждачной бумагой примерно как на фото.
Так в каком виде его давать птицам, это питание.Раньше я в мягкий корм добавлял кормящим канарейкам, да птенцы вырастали крепкими.
У меня малиновка зажирел перед тем как клюв заметил и начал линять, может с этим связано?