Потасовки дружеские

[gesigor]

Мне тоже кажется не поедет. Можно так представить: машинка на ленте. Если ее рукой подталкивать. То есть аналог того, что движение идет не за счет сцепления колеса и ленты. Если толкать синхронно с движением ленты, она тоже останется на месте. Ибо сила тяжести ее будет прижимать к ленте и лента будет ее увлекать за собой.

[Эдик]

Понятно что в условиях задачи не все данные, она для школьников , а не для  спецов квантовой механики.
Это если раскрутить вертолет на карусели ,полетит он или не полетит.

[Samnavi]

самолет на беговой дорожке и двигатель не запущен, а дорожка поехала самолет тоже поедет назад, почему он поедет вперед когда скорости будут равные.

Потому что ты не ту систему отсчета берешь. Самолет движется вперед не относительно беговой дорожки, а относительно неподвижного воздуха. Его беговая дорожка, это воздух. Самолет не интересует земля, он ведь самолет. Он отталкивается от неподвижного воздуха, которой неподвижен относительно фонаря и движется вперед. Как если бы ты, погруженный в бассейн, отталкивался руками от воды и плыл вперед. Скажи, если бы под тобой дно бассейна куда-то там двигалось, тебе было бы не все равно? Прикинь, дно бассейна под тобой скользит,  поэтому ты не сможешь доплыть до другой стороны бассейна. ))

[Эдик]

Можно упростить задачу поставить на беговую дорожку самолет ,машину на обычном двигатели,и машину типа Блек фаер с реактивным двигателем,итого три  машины на беговой дорожке ,  они все останутся на одном месте относительно земли.

[Эдик]

Машина с обычном двигателем останется на месте, самолёт и реактивный автомобиль поедут вперёд относительно земли.

Вот запоминаем этот пост , машина с обычным двигателем остается а с реактивным Blue Flame голубое пламя едет ,что то не сходится .

[Эдик]

Главное здесь колеса ,которые прижаты одинаково к беговой дорожке, на обычной машине можно разогнаться и включить нейтралку и колеса тоже не соеденены с двигателем а болтаются как и у Blue Flame

[Александр Б]

 Эдика смушают крутящиеся лентой колёса? Так они крутятся в том же направлении лентой. Самолёт ничто не тормозит, мотор толкает, самолёт разбегается.

[Эдик]

Тогда давайте заменим колеса на шестерни   как в часах и представим что едут эти две машины со скоростью 5 км и цепь по которой они едут тоже 5 км  двигается в обратном направлении   ,значить эти две машины из пункта А в пункт В не приедут они останутся на одном месте. Так что от выбора двигателя  не зависит  движение по дорожке  относительно земли движение  равно нулю. ФИЗИКА ШКОЛА.

[Samnavi]

Давайте уже тему сменим. Вот еще задача. Как объяснить существование галактик, в которых рукава этой самой галактики вращаются в обратную сторону по отношению к движению звезд? То ест звезды летят по часовой стрелке, а рукава против.

[Эдик]

Тут я ПАСС , потому что еще не смогли сказать почему вода в ванной выходя с в слив заворачивается всегда в одну сторону.

[Эдик]

Перемена колёс и ленты на шестерни и цепь ничего не изменит. Машина с приводом на колёса будет относительно земли стоять, а реактивная - двигаться вперёд.

Дело зависит не от выбора двигателя, а от выбора субстрата, на который этот двигатель посредством промежуточных звеньев кинематической цепи (колёс, винтов, чего угодно) опирается. Опирается на то что мы двигаем в обратную сторону (цепь) - машина стоит, опирается на то что остаётся неподвижным (воздух) - едет вперёд.

Все я понял физика значить не права . больше не беспокою ,

[Александр Б]

Тут я ПАСС , потому что еще не смогли сказать почему вода в ванной выходя с в слив заворачивается всегда в одну сторону.

Миф. Слив закручивает воду в любую сторону.

[Samnavi]

Миф. Слив закручивает воду в любую сторону.

Не, в одну. Вот пойди, набери в ванну воды. Поэкспериментируй. )

[Samnavi]

И этому даже есть объяснение. Еще одна интересная задачка. 

[Эдик]

Про притяжение Земли -это пока гипотеза  ,конечно если воду раскрутить принудительно  то она закрутится в любую сторону.
Пока наука ждет открывателя этого феномена.

[Александр Б]

Про притяжение Земли -это пока гипотеза  ,конечно если воду раскрутить принудительно  то она закрутится в любую сторону.
Пока наука ждет открывателя этого феномена.

В какую сторону закручивается? Сейчас пойду проверю.

[Эдик]

Да я и сам не знаю  куда вращается  ,помню еще в школе говорили ,есть много явлений  в природе  которые не знают ученные  как обьяснить и это одно из них.

[Эдик]

Про центробежную силу, не про притяжение.

Вот на экваторе что то показывают,но думаю это тоже трюк,в споры не вступаю что по разные стороны экватора разные силы заворачивания воды.

[Samnavi]

Во, одну задачу решили.

[Samnavi]

Ладно, моя сложно-специфическая задача. Тушка, давайте свою, про биологию.

[Александр Б]

Не думаете когда пишете. Сила Кориолиса действует в одну сторону на разных полушариях. Единственное, берега рек подмываются разные из-за того, что реки в разных полушариях текут навстречу. Фирштейн?
 Не вводите людей в заблуждение.

[Александр Б]

Во, одну задачу решили.

Не решили. На видео фокус. Сила Кориолиса действует, к примеру, на одну сторону жд рельс, если поезд движется от одного полюса к другому и пересекает экватор. Не верте видео, верте своим знаниям. Знания-сила!!!

[Эдик]

Так точно, направление сил Кориолиса разное и поворот воронки под их действием соответственно тоже.

Википедия пока  пишет.Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 сентября 2017; проверки требуют 2 правки.

[Александр Б]

направление сил Кориолиса разное

Не верю, читая, своим глазам. Тушка ли это пишет???

[Александр Б]

Имеется популяция мышей, которую мы полностью контролируем. Каждому новорождённому мышонку мы отрезаем хвост. Может ли это привести к тому, что через какое - то количество поколений все мышата будут рождаться бесхвостыми? Ответ обязательно обосновать.

Всё не так просто, как кажется. За правильный ответ я в своё время автоматом ставила своим студентам зачёт по теории эволюции.

Третье поколение домашних собачек, у которых были отрезаны хвосты, рождаются уже (не 100%) бесхвостыми. Личный опыт.

[Константин.tgn]

Третье поколение домашних собачек, у которых были отрезаны хвосты, рождаются уже (не 100%) бесхвостыми. Личный опыт.

Почему с Алабаями не прокатывает тогда?Или они не собаки ,или не домашние?

[Александр Б]

Мыши, собачки... Моё мнение-организм не видит на генетическом уровне хвоста и начинает считать, что это не нужный девайс, а точнее пропадают гены из рн кислоты(ничерта не соображаю, а отгадать хочется))). Сколько поколений у собак отрезались хвосты-не знаю, наверное у тысяч и у меня "выстрелило",

[turdus]

Имеется популяция мышей, которую мы полностью контролируем. Каждому новорождённому мышонку мы отрезаем хвост. Может ли это привести к тому, что через какое - то количество поколений все мышата будут рождаться бесхвостыми? Ответ обязательно обосновать.

Всё не так просто, как кажется. За правильный ответ я в своё время автоматом ставила своим студентам зачёт по теории эволюции.

Пример ужасный. Что значит-через какое-то колличество поколений? Через три или через миллион?
Если я правильно понимаю-отрезание хвоста с точки зрения организма-это внезапная  травма отдельной особи,и на развитие плода и формирование новой мыши повлиять по идее,не должно.

[Александр Б]

Почему с Алабаями не прокатывает тогда?Или они не собаки ,или не домашние?

Не знаю. Писал о шавочках, там помесей было много, основной приоритет был в величине собачки. У породистых должно быть такое тем более, хз...

[Jelena]

Имеется популяция мышей, которую мы полностью контролируем. Каждому новорождённому мышонку мы отрезаем хвост. Может ли это привести к тому, что через какое - то количество поколений все мышата будут рождаться бесхвостыми? Ответ обязательно обосновать.

может правда не знаю через сколько поколений, но это же мыши наверное меньше 100 но больше 22
почему: мы контролируем мышей, значит на популяцию мышей действует искусственный отбор, считаем что отрезание хвостов негативный фактор для организма (для новорожденных потенциально смертельный), и допускаем что в популяции мышей есть гены бесхвостости (нелетальные) и мыши у которых хвоста нет изначально получают преимущество. вот как-то так.