Ни о чём

[Донской]

В данном ролике блогер не смог ответить на простой вопрос ребёнка о эволюции, а нёс бред о динозаврах.

[turdus]

Труды Дарвина вещь серьёзная, но мне кажется они подходят больше к Галапагосским вьюркам

Она подходит всем,но у каждого свой эволюционный путь.Почему муравьи не изобрели велосипед?Ведь в опытах обучались подчас не хуже млекопитающих.

[Донской]

Она подходит всем,но у каждого свой эволюционный путь.Почему муравьи не изобрели велосипед?Ведь в опытах обучались подчас не хуже млекопитающих.

Соглашусь подходит всем, кроме человека.

[Донской]

Разделим Ваш вопрос на два.

1) Почему именно человек?

2) Почему никто кроме человека?

Так вот, Вас оба этих вопроса волнуют, или какой - то один из них?

Оба

[Донской]

Это почему же?

Потому что например гепард один из совершенных хищников достиг определённого уровня и всё, а человек то сначала приучил гепарда и использовал его на охоте, оружие разное, сначала лук, потом ружье, приучил коня, верблюда а теперь на джипах и мотоциклах ездит, это предел???

[Донской]

Птицы не изобрели бы самолёт, рыбы не изобрели бы лодку, лошадь не изобрела бы автомобиль, а муравьед - кайло и коктейльную соломинку. Понимаете почему?

Потому что человеку дано больше чем коню, рыбе, птице вместе взятых. Почему???

[Донской]

Не поняла, чего именно человеку дано больше.

Я смотрю Вы придуриваться решили, Я воду в ступе толочь не собираюсь.

[Донской]

Если Вы считаете что гепард не будет меняться дальше, то это конечно же не так. Изменятся условия среды - и гепард или изменится, адаптируясь к ним, или вымрет.

Точно так же будет эволюционировать и человек. Но затем Вы затронули не эволюцию человека, а эволюцию культуры человека, если я правильно поняла - поставили вопрос, есть ли предел человеческим изобретениям. Да, конечно есть, для людей с неизменной морфологией и физиологией мозга (так же как ворону можно научить считать до шести, а вот до ста уже не получится). Выше головы не прыгнешь. Но в отношении изобретений человек ещё далеко не упёрся в свой потолок.

Гепард в космос не полетит
Про потолок Вы сами придумали?

[Акмал.]

Новый день и новый круговорот вопросов и ответов бесполезных.
Мужики Вы реально не понимаете что самолёт всех Вас троллить причём жестко? Энергетический вампир одним словом.

[Донской]

Проще всего ответить на второй. Потому что когда ниша человека уже занята человеком, другие животные не могут её занять, не пустит он их в неё. А когда человек вымрет - то конечно она будет со временем занята ещё кем - то, кто будет эволюционировать в сходном направлении.

Первый вопрос правильнее должен звучать так - почему разумное животное, сильно преобразующее среду под свои нужды, возникло именно среди приматов? Потому что это социальные животные с манипуляторными конечностями, чей образ жизни не позволял глубокой инструментальной специализации тела, и посему для решения жизненных задач приходилось развивать ум и в конечном счёте изобретать всякие девайсы вроде самолётов и прочего.

Это годится только для всяких диссертаций, дабы получить научную степень.

[Донской]

Так человек это и есть обезьяна, сделавшая самолёт.

Вопросов больше нет, спасибо.

[turdus]

Донской,
Если я правильно понимаю вашу мысль,вы всё о том,что человек не сам себя создал,ему помогали некие силы?Как у Булгакова в "Мастер и Маргарита",требуется,чтобы человеком кто-то управлял. Многим удобно и спокойнее так считать,что они сами до всего бы не дошли,им помогали,направляли,подсказывали.

[Донской]

Донской,
Если я правильно понимаю вашу мысль,вы всё о том,что человек не сам себя создал,ему помогали некие силы?Как у Булгакова в "Мастер и Маргарита",требуется,чтобы человеком кто-то управлял. Многим удобно и спокойнее так считать,что они сами до всего бы не дошли,им помогали,направляли,подсказывали.

turdus

turdus Вы вчера писали, что не знаете что было на Вашей земле 5000 лет назад, так почему Я должен верить археологам, ну находили каменные топоры, рисунки на скалах ну что?

[Донской]

Это годится для того чтобы просто и понятно объяснить интересующимся, что к чему. Вы чего - то не поняли? С чем - то не согласны? Тогда напишите.

Для себя Я понял, ваше мнение про обезьяну услышал, поэтому вопросов больше к Вам не имею, переубеждать Вас Я и не собирался.
Я не Священнослужитель и не учёный, просто имею своё мнение по этому вопросу, и оно твёрдое.

[turdus]

находили каменные топоры, рисунки на скалах ну что?

Находили много больше,чем вы указали,и на огромной территории,в том числе-на севере-Кольский полуостов,Онега,Северный Урал и т.д.Мы не знаем точно,что было 5000 лет назад,но частично знаем.И так же частично знаем,что было и 40-50 тысяч лет назад на территории нынешней России.
Я вас не призываю верить археологам,я же писал о другом,что вы всё время повторяете,что человек исключителен,отличен от всех животных и т.д.Мне кажется-намекаете на божественное его происхождение,но не пишите прямо.Хотя доказательств нет,а у археологов хоть какие-то,но есть.Но считать так или иначе-дело каждого.

[Донской]

Находили много больше,чем вы указали,и на огромной территории,в том числе-на севере-Кольский полуостов,Онега,Северный Урал и т.д.Мы не знаем точно,что было 5000 лет назад,но частично знаем.И так же частично знаем,что было и 40-50 тысяч лет назад на территории нынешней России.
Я вас не призываю верить археологам,я же писал о другом,что вы всё время повторяете,что человек исключителен,отличен от всех животных и т.д.Мне кажется-намекаете на божественное его происхождение,но не пишите прямо.Хотя доказательств нет,а у археологов хоть какие-то,но есть.Но считать так или иначе-дело каждого.

Я не верю что моим предком была обезьяна вот и всё.
По поводу доказательств, почитайте или послушайте экзегет.

[turdus]

Я не верю что моим предком была обезьяна вот и всё.

Всё понятно.

[CONTROL]

Всем вышепишущим, что Бога нет - попробуйте и вы доказать нам, оппонентам, это.
Почему случилось так, что мы тут должны что-то искать и как ужи извиваться, чтобы открыть для вас объективные вещи, которые вы настырно не хотите видеть?
Вы готовы верить в астрологию, в учения йоги, в гадания и карты Торо, в призраков и привидения, в параллельные миры и измерения, но только не в Бога, которого вы же сами называете "природой", "вселенной" и т.п. Вы признаете существование законов и закономерностей, но всячески отрицаете их создателя.
Слышал интересное сравнение - "мы в нашей жизни, как младенец во чреве - в водах, с закрытыми глазами и т.д. при рождении и развитии младенец попадает в другой мир - он начинает дышать, видеть. Органы чувств и мозг развиваются и начинают работать полнее. Вот тоже возможно происходит с человеком после смерти - тело отмирает, а душа (или энергия - называйте как хотите) переходит в другой мир, который мы не можем видеть, потому что не "достигли своего потолка"))

[CONTROL]

Доказывать надо то что что - то есть.

А почему отсутствие не надо?
Стало быть уверенности нет в отсутствии Бога, но есть уверенность в том, что Вам он не нужен - всё и так понятно. Ну что ж - Ваше право. Прошу заметить, что я Вас не призываю к вере в Бога, служении ему и т.п. Всегда есть выбор - это часть моей веры.
Эта "энергия" привязана к ЦНС, пока ЦНС живёт. Затем ей ЦНС не нужна. Я давал определение "души" с привязкой к человеку.

[igor]

Энергия освобождаемых при разложении химических связей разумеется после смерти никуда не исчезает, но это не имеет никакого отношения к функциям ЦНС, определённым выше как душа.

Где это ты такое определение вычитал? Я давал без привязки.

[CONTROL]

Потому что отсутствие первично.

Что Вы имеете в виду под энергией в кавычках? Душу?

Дело в том, что в случае с религией, скорей отсутствие будет вторично - думаю, что верующих людей, разных религий и конфессий, но признающих Бога, больше тех, кому он не нужен или атеистов. И в нашем случае - отсутствие для кого из нас двоих первично? Вы указали выше, что не утверждаете наличие или отсутствие. Я же утверждаю наличие для себя - не для Вас или кого-то.
"Энергией" я назвал душу, для тех у кого слово душа имеет прямую ассоциацию с религией и, как следствие, протест.

[Desta]

Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Поэтому да, нужно доказывать существование. А в карты таро, астрологию и прочую пропаганду про  необратимость совращения всех нас империалистическими педерастами склонны верить те, у кого отсутствует критическое мышление. Мы являемся венцом творения лишь потому, что мы сами установили эти критерии. Брось меня посередине океана и проплывающие мимо дельфины посмеются над моим величием.

[arxip]

Просто задач для мозга.
1 - бог всемогущий.
2 - бог может создать камень который не сможет поднять?
3 - если сможет то всемогущ ли бог?

[igor]

Потому что отсутствие первично.

Конечно. Не стоит плодить лишние сущности.

Что Вы имеете в виду под энергией в кавычках? Душу?

Сергей, на самом деле не обижайся, но с армии вынес правило "дураков е.. ть х.. й тупить". Создатель не сущность, у тебя бестолковое понимание, как у многих атеистов. Тибо дедушка сидящий на небе, и раздающий кому дюли, кому пряники. Создатель он во всём, он Создатель Вселенной. И он не нуждается в доказательстве своего существования. Живётся хорошо тебе без него, значит он тебе позволяет это делать. У тебя талант утомлять, поэтому он сделал тебя таким особенным, потому что обычным мужиком ты бы не выжил. И ещё, часть не сможет познать целое, отсюда дешовые задачки для мозга.

[CONTROL]

Desta,
Я говорю, что люблю есть яблоко, при этом не склоняю никого к поеданию яблок. Мне говорят - фу, это мавитон есть яблоки, они не очень то человеку и нужны. И предлагают доказать, что яблоки для меня это вкусно, что они мне субъективно полезны и т.д. Но доказывать отсутствия пользы и гастрономического интереса к ним не хотят.
Робинзона Крузо бросали посреди острова, где он выжил благодаря мозгам и Божьему промыслу. Так и посреди океана - сжалятся творения Божьи, дельфины, да и вывезут на сушу. И даже не улыбнутся при этом))

[CONTROL]

arxip,
Видали мы такие задачки в куче интерпретаций....
Бог уже создал такой «камень» — это человек. Мы обладаем свободой воли и действия которые дарованы нам Богом. Он позволяет нам выбирать и принимать решения, хотя мы продолжаем говорить, — «Всё происходит по воле Божией».

[CONTROL]

Во первых, это ещё надо посчитать, каких людей больше. А во вторых, даже если СЕЙЧАС больше верящих в бога людей, с чего Вы взяли, что так было всегда?

Отсутствие или наличие бога не6 может быть персональным. Если бог реален, то он просто есть, вне зависимости от чужого мнения о нём.

Так, значит душу. Покажите мне её существование без ЦНС.

1. Мы здесь и в 2022 году, а не всегда.
2. И я об этом говорю, что просто некоторое численное меньшинство, при множестве примеров и косвенных доказательств, продолжает верить в свою исключительность и превосходство. И просит им что-то доказывать.
Им говорят - вон спасательный жилет, в нём не утонешь, а в 2х км на восток - земля. А они просят доказать, что она там есть и жилет плавуч.
Про пари Паскаля слышали?
3. Какого плана Вам нужно доказательство, чтобы удовлетворило Ваше любопытство?

[arxip]

В мире куева хуча религий и ведь наверно кто то верит не в то во что надо. Значит есть наши и не наши, а давайте не нашим в щи дадим если нашими не станут, а давайте будем к ним в хаты ломится и обратим в наших, а если не захотят то в щи дадим.
Не правда? Как Русь крестили по вере или по выгоде? А ведь могли бать и мусульманами.
История вещь не надёжная - что в данный период надо под то и извращаю.

Самые многочисленные религии в России
Что касается России, то несмотря на то что согласно Конституции страна является светским государством, большая часть россиян исповедует христианство, а более конкретно одно из его направлений — православие. Точных данных по количеству и доли верующих различных религий в России нет. Однако, в приблизительном процентном соотношении доля православных в стране по разным оценкам составляет от 70 до 80%. На оставшуюся долю приходятся мусульмане около 10 — 15 %, другие религии, а также атеисты.

Однако существуют и другие популярные данные, источником которых является Всероссийский репрезентативный опрос с выборкой более 56 000 человек. Согласно данному опросы наиболее распространенными религиями в России являются:

Православные — 41%
Верующие без религиозной принадлежности — 25%
Атеисты — 13%
Мусульмане — 4.7%
Христиане — 4.1%
Мусульмане (сунниты) — 1.7%
Православные вне Церкви — 1.5%
Язычники — 1.2%
Буддисты — 0.5%
Староверы — 0.5%
Протестанты — 0.5%
Мусульмане (шииты) — 0.5%
Католики — 0.5%
Иудеи — 0.5%
Индуисты — 0.5%
Пятидесятники — 0.5%

Источник https://tyulyagin.ru/ratings/samye-rasprostranennye-religii-v-mire.html

[igor]

Вы так настойчиво вспоминаете о моих особенностях, что видимо они сильно задевают какие - то Ваши "глубинные струны". Это так?

Не не так, они подтверждают теорию С. Н. Лазарева. Изложенного им в своих книгах. Вы так сказать яркий представитель, доказательство теории. А это всегда интересно. Не более.

[CONTROL]

arxip, статистика в подтверждение моей писанины выше - спасибо.
Относительно принуждения к вере, крестовых походов и т.п. - не нужно грехи людей приписывать к вере и религии. Почитайте Евангелие и приведите мне пример учения Христа, где есть призывы к принуждению и насилию. Вы читали Евангелие? Чтобы иметь хоть представление о чем я говорю и во что верю.