Потасовки дружеские

[Александр Б]

У турбовинтового двигателя огромный воздухозаборник ,а у поршневого его почти не видно как на рисунке.
Да и рисунок самолета двух или четырехместного ,там только поршневые,они экономные для таких аппаратов.

Даже на таких ставят турбину. Для задачи нет разницы какой тип двигателя.

[Эдик]

Даже на таких ставят турбину.

Нет не ставят, эти самолеты как и кукурузник летают на бензине ,двигатели поршневые.

[Эдик]

Для задачи нет разницы какой тип двигателя.

Наверно есть ,если нарисовали такой самолет, да на стендах когда испытывают  турбовинтовой  двигательна  на  взлетном режиме, очень тщательно следят за температурой в  камере сгорания, и также при взлете ,при пожаре двигатель надо остановить и сработает система пожаротушения.

[Эдик]

Давно уже нет поршневых движков.

По гугли .

[Александр Б]

По гугли .

Брать легкомоторные самолёты не серьёзно. Поршневая авиация себя изжила, осталась маломощная в качестве развлечения.

[Эдик]

3) С чего бы это и винтовому в нашей задаче не взлететь?

Вы спорите с википедией  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D1%91%D1%82

[Эдик]

Самое начало ...Взлёт — процесс перехода летательного аппарата или летающего представителя фауны (насекомого, птицы, рукокрылого) в состояние полёта. Взлёт возможен только в том случае, если подъёмная сила больше веса взлетающего объекта.

В данном случае подьемная сила почти равна нулю.

[Эдик]

И в чём же я противоречу?

Сами себе противоречите. Если нет ПС обьект  не взлетает-это не я это википедия говорит.

[Александр Б]

Преимущество поршневого авиадвигателя - в его приёмистости

Здесь нужно уточнить-двухтактные моторы, они приёмистее 4х. Сейчас это баловство, так же как полёты на воздушных шарах.

[Jelena]

Я вот сколько не смотрю в небо,за лет 30 так и не видел ничего типа НЛО,любой формы и цвета.Не везет пока что.

и видеть потусторонние материи и существ

или просто маленьких жучков/паучков, реально сколько раз я у своих кошей такое замечала а со стороны кажется что в пустоту тупят

[Jelena]

Эдик ого я вроде не хотела обидеть

[Эдик]

У нас есть подъёмная сила.

Это я писал ,что возможно есть от поток воздуха от винта и  миниатюрная подьемная сила   есть на крыле  ,и самолет будет подскакивать ,но взлететь и лететь он не будет.

[turdus]

 Jelena,я вообще не пью,получается,не видать мне НЛО.

[Jelena]

Jelena,я вообще не пью,получается,не видать мне НЛО.

мне тоже
как страшно жить физика и тут достала

[Эдик]

Нет, прирост подъёмной силы за счёт обдува крыла двигателем мы условились не учитывать. ПС достигается у нас только за счёт движения всего самолёта относительно окружающего воздуха (и земли на которой стоит транспортёр - лента, и фонаря). И она будет!

 
Самолет стоит на одном месте  к земле , и откуда будет дуть воздух на крыло

[Эдик]

Он не стоит на месте, он едет вперёд.

  Побегай на беговой дорожке и такой страшный ветер будет дуть в лицо ,особенно если стена впереди .

[Эдик]

Так понятно?

Это мне напоминает Ералаш с Фарадой и Петровым.

[Эдик]

Ералаш дело десятое. Понятно или нет, с самолётом?

Еще раз для тех кто спорит с википедией. Обьект стоит на месте и если не учитывать ветер от винта,то если повесить на крыло длинные бумаги они будут вниз висеть.

[Александр Б]

Вопрос Эдику. Удерживает ли какая-то сила самолёт? Сравнима ли она с тягой двигателя толкающей самолёт вперёд? Можно показать векторами.

[Эдик]

Подъемной силы нету ,  и воздух и самолет неподвижны в этой системе-так ясно или еще Ералаш показать .

[красношапочный]

Может хватить уже! Встанет вопрос оплаты хостинга снова, а здесь видео и пустопорожнего бреда три вагона.

[Эдик]

Для тех кто не понимает на чем радиостанция на лампах или транзисторах -на бронепоезде  радиостанция .
Чем больше мы в инете тем больше зарабатывает денег  на оплату сервера.

[Александр Б]

Иногда мне хочется променять своё техобразование на наган.

[Эдик]

Это опять же не по существу вопроса.

Это не к вам.

[Samnavi]

Побегай на беговой дорожке и такой страшный ветер будет дуть в лицо ,особенно если стена впереди .

Да как ты не можешь понять. Это же простая задача. Не спорь больше, Константин. Вы с А. Крохиным не правы. Просто на досуге подумай.

[Эдик]

Вопрос Эдику. Удерживает ли какая-то сила самолёт? Сравнима ли она с тягой двигателя толкающей самолёт вперёд? Можно показать векторами.

Вот  физика со школы ,скорость равно нулю самолета-  векторами   все показано ,все пойду спать.

[Samnavi]

Еще раз подумай, с начала )

[Samnavi]

Встанет вопрос оплаты хостинга снова, а здесь видео и пустопорожнего бреда три вагона.

Не переживай, Игорь, уничтожить это все я могу одним нажатием клавиши  Зачем спешить.

[Александр Крохин]

1) Ту - 144 в Ле Бурже разрушился в воздухе, а не на земле, на эксплуатационной скорости, причём не двигатели разрушились, а фюзеляж.

Ничего-то вы об этой катастрофе не знаете. Министром Бугаевым было дано задание имитировать посадку и не касаясь полосы уйти в набор высоты под углом в 62 градуса. Двигатели, из-за недостатка забора воздуха вышли на запредельные обороты и взорвались. Фюзеляж...

[Александр Крохин]

Не собираюсь с вами больше разговаривать, вы читатель интернета и только.