24 Ноябрь 2024, 13:40:53
 Форум | Лента
ПЕВЧИЕ ПТИЦЫ

Автор Тема: Ни о чём  (Прочитано 257631 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

21 Февраль 2015, 13:36:34
Ответ #690
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Про кукурузу Вы всё верно написали, это исключение среди злаков по содержанию каротина. Мне не пришло в голову, что Вы даёте птицам кашу с кукурузой. Кукурузная крупа - редкость, а цельная кукуруза в каше для канареек малоудобна.

Остальные витамины - не в тему, они желток не красят.

А как Вы себе представляете НЕ СОХРАНЕНИЕ минеральных веществ в перегретой (не запаренной, а сваренной) каше?

Это школа за 9-10 класс химия.
Все минералы находятся в соединениях и при повышении темпер начинают изменят кристалич решетку.

21 Февраль 2015, 13:50:49
Ответ #691
Оффлайн

Андрей Петров


Там таких витамин глобальный модератор нет!
группы В (в том числе В! и Вг)

21 Февраль 2015, 15:12:08
Ответ #692
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
Ваша бабушка ведь не давала цыплятам мучных червей или диких насекомых? А в природе - то новорождённые цыплята СТРОГО насекомоядны!
Пардон, что встреваю. Лидия Викторовна про кур мы уже говорили. В отличии от Вас, бабушка Николая П. , да и большинство, кто цыплят в домашнем хозяйстве поднимает, давала варёное яйцо, а насекомых, если птица на вольном выгуле, они сами найдут. Так что, ОДИН ПК, насекомоядам давать не стоит, даже деревенские бабушки это понимают. :ab:

21 Февраль 2015, 15:19:39
Ответ #693
Оффлайн

Feniks




Витаминов В! и Вг не существует. Не стоит пытаться щеголять чужой неграмотностью, выдавая её за свою грамотность.
А (Тиамин) и (Цианокобаламин )к какой группе относятся ?

21 Февраль 2015, 16:15:14
Ответ #694
Оффлайн

Николай П.

Глобальный модератор
Я с детства читал "буквари" известных авторов-птицеловов и следовал их рекомендациям по сбору муряиц. Отходы с энным количеством муряиц и мураши всегда доставались цыплятам , как и впрочем весь мусор от этих процедур по обработке муряиц. Правда сбежавшие лесные рыжие муравьи очень даже злили бабушку :ap: , потому как они упорно разводили тлей на растениях в саду.

21 Февраль 2015, 17:44:16
Ответ #695
Оффлайн

Николай П.

Глобальный модератор
Если насекомоядным не давать примерно 50% живого корма при выкармливании, то ничего хорошего не получится, и 50 % - это по моему критический минимум. А про ту же кукурузную крупу и говорить смешно.  А кура есть всеядная птица . И деревенские бабушки живут на мизерную пенсию и им не до разнообразия ПК  :ab: , они предпочитают пользоваться натуральными "подножными" кормами.

21 Февраль 2015, 17:54:16
Ответ #696
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
Новорождённые курообразные - чистые насекомояды. Чище соловья. Отлично растут на одном ПК.
Сильно улыбнуло. То есть, по Вашей градации, цыплята примерно как пеночки или камышовки. Следуя Вашей логике, если цыплята отлично растут на ПК, то и пеночек с камышовками надо на нём одном содержать. Чего мудрить-то. :ag:

21 Февраль 2015, 19:13:35
Ответ #697
Оффлайн

Андрей Петров


Сильно улыбнуло.
Жень а это как?Понимаю улыбнутся,за смеяться.А сильно да ещё улыбнуло!!!

21 Февраль 2015, 19:20:17
Ответ #698
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
 Андрей, да это не принципиально, как понимать- кому как нравится. Лидия Викторовна писала как-то, что на смайлики внимание не обращает, вот и приходится словами дублировать. :ab:

21 Февраль 2015, 19:35:01
Ответ #699
Оффлайн

Андрей Петров


Жень,я счетаю,что на Лиду "вестись"...в чём она права,это в том что,итальянский падован, тот же Пк!Немного "припорошён"А натур.продукт не заменить не чем!

21 Февраль 2015, 20:21:38
Ответ #700
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Там таких витамин глобальный модератор нет!

Химический состав. По содержанию сухого вещества, жиров и углеводов сахарная кукуруза превосходит цветную капусту и зеленый горошек. Зерно в фазе молочной спелости содержит 60—72% углеводов, 10—15% белка, 4—7% жиров, клетчатку, каротиноиды, витамины А, С, В1, Вг, Вб, РР, О, Е, Кз, а также минеральные соли, в том числе фосфор, кальций, железо. В белке есть незаменимые для организма аминокислоты — лизин и триптофан.


21 Февраль 2015, 20:27:36
Ответ #701
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Кристаллическую решётку имеют кристаллы. Усвояемые биогенные минеральные вещества находятся в каше (если каша из одних растительных компонентов) в растворе и не имеют кристаллической решётки соответственно. Так что в 9 - 10 классе, видимо, с химией у Вас было не очень.

А теперь перейдём к 2 курсу на зооинженерном факультете, дисциплина "Кормление".

Потери каких конкретно минеральных веществ Вы боитесь при варке каши (100 градусов, полчаса)?

Вы спрашивали минералы -минералы имеют кристалчск решетку садитесь два.
Даже соль имеет кристалическую решетку.
Читайте википедию.
Минерал как минеральный вид — это природное химическое соединение, имеющее определённый химический состав и кристаллическую структуру.

----------------
Химический состав. По содержанию сухого вещества, жиров и углеводов сахарная кукуруза превосходит цветную капусту и зеленый горошек. Зерно в фазе молочной спелости содержит 60—72% углеводов, 10—15% белка, 4—7% жиров, клетчатку, каротиноиды, витамины А, С, В1, Вг, Вб, РР, О, Е, Кз, а также минеральные соли, в том числе фосфор, кальций, железо. В белке есть незаменимые для организма аминокислоты — лизин и триптофан.
-------------------
В1, Вг, витамины существуют , знак ! смутил ,но есть логика что это на клаве в одном месте
думать надо всегда , если в зачетку то 2
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2015, 21:40:43 от Эдик »

22 Февраль 2015, 10:58:09
Ответ #702
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
я не варю кашы.

22 Февраль 2015, 11:07:11
Ответ #703
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Это не ответ на мой предыдущий вопрос.
я не хочу отвечать на такие вопросы, я не варю каши уже 48 лет, как попал ко мне в 10 лет  кенар Эдик Хиль.
Я ЗАПАРИВАЮ...

22 Февраль 2015, 11:44:32
Ответ #704
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Стало быть, капитулируете?

этот вопрос не интересен, участникам нашего форума.
если вам нужно мое мнение есть личка.
Составьте   условия что вы хотите узнать  - это будет уже половина вашего ответа.

22 Февраль 2015, 13:12:57
Ответ #705
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Мучник и каши из этого списка смело можно убирать, если конечно каша сама не с зеленью, а мучник не получал в корм зелень.

Двойку я вам поставил вот за этот пост,

Мучник можно и кормить креветкой и мукой кукурузной ,если область омывается морями,там их как гуталина,что я сегодня и делаю.
За кукукурузу и муку кукурузную надо знать тоже со школы.

Если вас интересует почему при запарке остается больше минералов, солей, щелоцей в зерне,чем при варении. -это школа.

22 Февраль 2015, 16:29:52
Ответ #706
Оффлайн

андрей60


Тушка, пожалейте коллегу!

22 Февраль 2015, 17:28:12
Ответ #707
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
Тушка, пожалейте коллегу!
Лидия Викторовна немного ошиблась в циферях в своём нике, надо было не 134, а 160 поставить. :ab:

22 Февраль 2015, 18:56:41
Ответ #708
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Лидия Викторовна немного ошиблась в циферях в своём нике, надо было не 134, а 160 поставить. :ab:
То ить другими словами Белый лебедь!База их в прямой видимости от моей дачи-через Волгу в ясную погоду видать...Серьезные птицы,но шуму меньше производят.

22 Февраль 2015, 19:13:29
Ответ #709
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
Да. Цыплята именно как пеночки и камышовки. В природе. Но ничего такого это не значит.
Лидия Викторовна, против женской логики я бессилен.  :ab:  Но здесь дилемма- или цыплята не как пеночки с камышовками или последних можно кормить одним ПК. Выбор за Вами.
Далее. Это означает также и то, что по аналогии с сухим полнорационным комбикормом для новорождённых цыплят, безусловно может быть создан и сухой полнорационный комбикорм для пеночек. Это исключительно вопрос желания, науки и техники.
Вполне возможно, но я глубоко сомневаюсь, что основой в этом корме будет дроблёное зерно. Но в любом случае живые корма для этих ПТИЦ будут лучше.

22 Февраль 2015, 19:18:36
Ответ #710
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Тушка, пожалейте коллегу!

пока я ее жалею.
ведь человек пишет не думая .
надо хоть смотреть мое военское звание оно под ником написано.я уже ответил на глупые вопросы не отвечаю  а только удаляю.
Это уже первые ласточки если народ критикует  ,что надоели ответы по бестолковому.
Я могу решать не за всех но за себя и с кем вел переписку - о  удалении постов.

22 Февраль 2015, 19:25:32
Ответ #711
Оффлайн

макс 3


Лидия Викторовна, против женской логики я бессилен.  :ab:   Но в любом случае живые корма для этих ПТИЦ будут лучше.
Здесь логикой и не пахнет :bt:

22 Февраль 2015, 19:29:33
Ответ #712
Оффлайн

Владислав


.я уже ответил на глупые вопросы не отвечаю .
Глупых вопросов не бывает,бывают глупые ответы.

22 Февраль 2015, 19:34:36
Ответ #713
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Глупых вопросов не бывает,бывают глупые ответы.

Тогда к вам вопрос глупый почему лучше запаривать зерно чем его кипятить, вот время кипения не указали ,тоже важная деталь.

22 Февраль 2015, 19:40:53
Ответ #714
Оффлайн

Dencho

Член клуба
Научным аспектом этого вопроса не владею. Могу судить только с обывательской точки зрения - сейчас все больше приобретают популярность именно пароварки, а не кастрюли. Производители обещают сохранение всяческих полезностей, витаминов. Возможно  не прав, но я в это верю. Если кто-либо обоснует обратное, переменю точку зрения.

22 Февраль 2015, 19:41:07
Ответ #715
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
Здесь логикой и не пахнет :bt:
Как я понял это в мой адрес.  :ak:
 Коллега, вы считаете, что для пеночек и камышовок (да и для других птиц) лучше будут искусственные корма, чем натуральные? Вы можете это доказать?

22 Февраль 2015, 19:47:50
Ответ #716
Оффлайн

Dencho

Член клуба
Если я правильно понял, позиция Лиды по этому вопросу - для определенных птиц (дроздов), не лучше будут сублимированные корма, а одинаковы по воздействию на птиц, как и живые корма. Видимо это основывается на том, что в организме вся пища расщепляется на элементарные составляющие, и, если подобрать корм, имеющий одинаковый состав с живым кормом, то какая разница (по воздействию на птицу) чем кормить. И тогда сублимированный корм будет иметь определенные преимущества перед живым кормом.

22 Февраль 2015, 19:56:00
Ответ #717
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Научным аспектом этого вопроса не владею. Могу судить только с обывательской точки зрения - сейчас все больше приобретают популярность именно пароварки, а не кастрюли. Производители обещают сохранение всяческих полезностей, витаминов. Возможно  не прав, но я в это верю. Если кто-либо обоснует обратное, переменю точку зрения.

Да вы правы
 Чем меньше время тепловой обработки – тем лучше.
Можно и в термосе запаривать, сейчас есть тестера с длинным датчиком, я проверил там температ 80 град.
В пароварке на пару наверно тоже 80 -90 град .
Это для овощей и каши замечательная вещь.
------------------------------------------------------------
http://eda-i-zdorovie.com/science/termo/a_45

22 Февраль 2015, 20:03:25
Ответ #718
Оффлайн

Dencho

Член клуба
Но тут встает другой вопрос - о вкусовых качествах. Не всем нравятся полезные запаренные каши. Я люблю вареные.  :ab:

22 Февраль 2015, 20:03:38
Ответ #719
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Все это теоретически верно-про корма сублимированные и натуральные.Но большинству из нас птицы-не стадо мяса и ожидаемых яиц куриных или там перепелиных а друзья и компаньоны,иногда ближе многих людей.Хочется чтобы им у нас дома максимально комфортно было-ведь так?Теперь о сублимированных кормах...Мы в семье стараемся насколько возможно качественную еду покупать-мясо и молочные продукты на фермерском рынке,продавцов знаем лично не первый год,ну и с остальным примерно также...Но бывают эпизоды когда эту самую сублимированную еду я все же употребляю-на охоте залью кипятком банку с растворимым харчо каким-нибудь,в деревенской гостинице чтобы не рисковать с походом в кафе в далеком степном городке-курицу нам там однажды подали с одного бока подрумяненную с другого покрытую плесенью изумрудной...лучше уж роллтон.Но съев этот ролтон и заглушив чувство голода его заменяет такая тяжесть и нежелание о еде вообще думать,что вспоминать и то неприятно.Почему же я должен обрекать птиц на ролтон-он же пк без права выбора,жить то они будут,но вот как это нужно подумать хорошо.