0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
а при чем длина махов? выпь вообще взрослая. я имел ввиду просто как вариант схожей реакции. выпь вполне возможно демонстрирует токовое поведение. кто у них вообще на 100 % изучил все индивидуальные и видовые реакции?
При том,что этот совёнок, в отличие от взрослой выпи, не может улететь. Вопрос - то был в том, как выпь застать врасплох.
перед ударом клювом- наоборот она прижимает все перья к телу и голова и шея становятся очень тонкими и после этого бьет клювом.
На счет того,что выпь не перед ударом... это ж все дело 1-2-секунд.Поза угрозы и последующий удар с прижиманием оперения.
Чем не устроили озвученные выше версии?Возможно-птица охраняет кладку,может-приветствует партнера или угрожает другой выпи.Есть вариант-что птице у гнезда или на ее участке поставили зеркало.Много других версий уже озвучивали.
То есть Вы полагаете, что Вы лучше чем я, знакомы с ушастыми совами и конечно же больше меня их ловили и держали. Ну - ну. Когда они выходят из гнезда, они имеют именно такие махи, как на фото, и они НЕ СПОСОБНЫ к полёту даже по горизонтали. Только по веткам перепрыгивают, а по иссякании инерции прыжка - плавно снижаются. В качестве защитной реакции этот полёт не годится, остаются только демонстрации. А вот то, что написали Вы, чётко свидетельствует о том, что с совами Вы знакомы как раз таки не очень хорошо. Потому что:1) Полуигровое поведение на основе испуга или реальный испуг выражаются одинаковой позой.2) Источником настоящего испуга в данном случае наверняка был фотограф, а "полуиграть" с огромной всеядной обезьяной нет никакого резона.3) ВСЕ совы имеют два типа поведения, не являющегося бегством, в качестве реакции на испуг: когда сова надеется, что её ещё не обнаружил безусловно опасный для неё хищник, она прижимает оперение, щурит глаза и топорщит "ушки" (если они есть), дабы прикинуться ветошью; когда сова поняла, что уже точно обнаружена, но бежать не может (а это как раз случай на нашем фото), она принимает раздутую позу устрашения. Ну и ещё с позы устрашения всё может начинаться, если сова считает неприятеля не очень опасным для себя.Наконец, каких именно сов Вы считаете тупыми и на основании чего? Сталкивались ли Вы с необходимостью их обучения - например, обучению прилёту на руку или хотя бы приучения к присаде и привязи?
А зачем нам вообще докапываться до истины???
Костя, привет! Я не согласен с тобой по поводу тупости ушастой совы. Такое впечатление производит сова днем- когда она типа в "каматозе" и приторможенная. Ушастую сову выкармливал и довольно таки долго держал, я писал об этом и не хочется повторяться.
В том - то и штука, что на фото не 5 - 6 недельный, а приблизительно 4 - недельный птенец. Обратите внимание на длину первостепенных маховых.Интеллект не имеет никакого отношения к инстинктивному узнаванию опасности.Нелётные птенцы сов свалят вниз не раньше, как попытаются напугать того, кто их потревожил. Во всяком случае, днём. Ночью переходят к активным действиям намного охотнее.Никакого ОСОБОГО интеллекта я совам не приписываю, но и не вижу оснований считать, что они тупые как пробки и намного глупее кур. Ушастая сова обучается лететь на руку, приучается к присаде и к перчатке. Природное охотничье поведение её весьма стереотипно и действительно не требует способности к экстраполяции (облёт участка с периодическим присаживанием, выслушивание и высматривание, атака цели сверху вниз) и не идёт ни в какое сравнение с задачами, которые приходится решать, и очень быстро, ястребу (какие ветки облететь а через какие прорубиться, куда полетела или побежала жертва, когда она пропала из вида и каким путём вылететь ей наперерез), и тем не менее обучить прилётам на руку не боящуюся человека сову в среднем удаётся быстрее, чем не боящегося человека ястреба. Это относится не к интеллекту, а к способности выработки условных рефлексов, что далеко не одно и то же.
1) И совершенно несправедливо: из птиц, хорошо мне известных, перепел значительно глупее курицы.2) Поскольку эффективность дистанционных аргументов исчерпана, предлагаю вырастить птенца и отследить возрастную динамику его развития, сравнивая с фотографией.3) Вероятнее всего к способности обучаться (вырабатывать условные рефлексы), так как только человек мало знакомый с экологией и поведением птиц (а Вы точно таковым не являетесь) мог бы предполагать предпосылки у сов к развитию экстрополяционных способностей.4) А вот это зря. Банкивская курица очень пластичный вид. Другие просто не одомашниваются много тысяч лет назад, не адаптируются к разнообразнейшим искусственным условиям, мало похожим на природные. И это относится не только к вегетативным функциям организма (мощной пищеварительной системе, способности в экстремальных случаях переносить необычный для тропической птицы климат и т. д.), но и к поведению. Курица - всеядный собиратель с разнообразными формами пищедобывательного поведения, что уже даёт предпосылку к появлению высокоразвитой высшей нервной деятельности. Это не то что на шуршание стандартно с дерева вниз пикировать.5) Для адекватного сравнения в этой ситуации нужна курица, столь же хорошо летающая и столь же темпераментная. Что недостижимо. Ибо домашняя в результате селекции плохо летает и имеет спокойный темперамент. А дикая банкивская всё равно мало склонна летать по сравнению с совой. Сравнение с перепелом тоже не айс. Он и по величине подобен сплюшке, и отлично летает, и имеет мотивацию летать вкупе с бурным темпераментом, но он не курица в узком смысле этого слова, хотя и из одного семейства с ней. Да, кстати, Вы никогда не держали подолгу перепелов (диких желательно) в комнате при свободном доступе к окну?
Вы на 100% верно всё написали.Но неясыть всё равно лучше! Она днём хоть и сонная, но не злобнеет и не тупеет. Хотя в сущности неясыть - самая ночная из наших сов.
А бородатая живёт там, где в июне - июле при всём желании темноты не найдёт...
Несерьёзно....
Точно не делают? Я личными наблюдениями не могу подтвердить или опровергнуть, но читала, что делают, только меньше и не всегда.
Последние сообщения
Автор
Тема: Интересное в интернете (Прочитано 350731 раз)
