Потасовки дружеские

[Jelena]

Отрезание хвостов не смертельно, принимаем что в нашей оберегаемой и вскармливаемой популяции это вообще не сказывается на мышатах негативно. Преимуществ отсутствие хвоста никаких не даёт, искусственного отбора по этому признаку мы не ведём.

ой все, не видать мне зачета автоматом...хорошо что у меня уже есть один диплом
все равно может, по аналогии с кошками Мэн

[turdus]

Да,похоже не видать нам Тимирязевских академических корочек! Придется в переходе метро покупать.

[Samnavi]

Имеется популяция мышей, которую мы полностью контролируем. Каждому новорождённому мышонку мы отрезаем хвост. Может ли это привести к тому, что через какое - то количество поколений все мышата будут рождаться бесхвостыми? Ответ обязательно обосновать.

Есть вариант такой. При лишении мышей хвостов, они лишаются и тех преимуществ, которые дает им хвост. На протяжении многих поколений, этот признак, как положительный не поддерживается эволюционным отбором. В геноме накапливаются мутации, связанные с изменением длинны или вообще отсутствием хвоста. Они успешно закрепляются, поскольку все равно хвоста нет ни у кого. Через много поколений вполне возможно, что в популяции появится какое-то количество мышей и бесхвостых. Но и хвост все равно должен в популяции тоже остаться в геноме у ряда представителей.

[Эдик]

Одно точно могу сказать -  надо знать какие были давние предки этих мышей ,если и они рождались изредка без хвостов в Юрский период или позже  ,то повторение возможно,независимо что делали с мышатами биологи при рождении. А так как информации нету ,то и  условия задачи не полные.

[Александр Б]

Как-то читал, точно не помню, что в живых организмах формула "если где-то прибывает, в другом месте убывает" иногда не верна. Раз только иногда, то подумал, почему именно маленькие мышата а не взрослые мыши? Может операция провоцирует рост чего-то другого у мышек и организм, гены, отдают предпочтение тому, что главнее для организма? Может мыши хвостом(рецепторами на нём) что-то определяют важное для организма и при его отсутствии эта способность переходит, например, к носу, в котором усиливается то, что было-осязание, нюх и прочее? Организм определяет что нос после рестайлинга лучше чем до плюс хвост и соглашается с радостью на чтото одно лучшего качества, т.е. один улучшенный нос? Что там с зачётом?

[Александр Б]

Когда в этом деле не понимаешь, то угадать нереально.

[gesigor]

В Южной Корее развита пластика, народ с детства записывается на прием (утрирую). Предпочтительно V образное лицо. Значит ли, что у корейцев через несколько поколений будут рождаться дети с V образным лицом? С учетом того, что от пластики они получают выгоду, в отличии от мышей. :-)

[Александр Б]

А обрезание у евреев?

[Samnavi]

Абсолютно верно!

Ну дык, я же сама селекционную работу веду. Я практик.  Ладненько, значит мне зачет.

[Feniks]

я же сама селекционную работу веду. Я практик.

а что за селекция у вас кого вывели?

[gesigor]

Пластические операции позволяют непривлекательным людям размножаться успешнее. Тем самым снижается половой отбор по генам привлекательности лица, и в популяции в будущем рождается больше некрасивых особей.

Но в то же время, если произойдет случайная мутация, и родится ребенок с V лицом, его будут считать более успешным, чем ребенка с операцией. Он будет более привлекателен для брака. (В Корее перед браком интересуются друг у друга, была ли операция.) Значит может и наоборот, появятся в будущем красивые лица.
А если по серьезному, надо быть специалистом, чтоб на такие вопросы отвечать. Меня как электроника/адина интересует такой вопрос: рождается мышь. Ему при рождении была передана от родителей типо базовой прошивки. С набором каких то свойств. Если происходит сбой при передачи - это и есть вроде мутация. Собственно вопрос: если мышонку отрезать хвост, прошивка останется базовой, или она исказится, которую он передаст своему потомству? Если остается базовой, то бесхвостые мыши могут получится только случайно, если отсутствие хвоста будет признано полезным. Если пришивка искажается, то тогда появляются нюансы.

[Samnavi]

а что за селекция у вас кого вывели?

Канарейками певчими занимаюсь.

[Эдик]

Все мужики с форумов слиняли,лигу чемпионов смотрят, уже устал им писать как смотреть .

[Александр Б]

Сегодня вечером, когда уважаемой публики будет больше, подкину вам задачку, на её решение будет выделено пару минут, для того, чтобы не нашли ответ в инете, не из-за недоверия к Вам, а для равных условий для всех. Особо будут ожидаться Тушка, Эдик и Крохин, так как все они имели дело с падением с высоты и гравитацией (Эдик на высоте антенны ставит, Тушка по деревьям лазит, Крохин планерист), ну и Самнави, конечно, куда без неё...

[Рашель Московская]

Крохин выиграет.Без вариантов.

[Александр Б]

К какому времени быть на связи?

Ну, давайте в 19.00. Может и раньше, при кворуме, спрошу и напишу.

[Александр Б]

Крохин выиграет.Без вариантов.

Должен, но забываются самые элементарные вещи... А некоторые ньюансы могут просто не знать.

[Рашель Московская]

Летчики еще есть на сайте,приглашайте.
А я ,если выиграет вновь прибывший участник - отправлю ему какую нибудь книгу о птицах.

[turdus]

Я с 6 лет и до сих пор лазаю по самым разным деревьям и опорам ЛЭП,но уверен,что ответа не знаю.

[Александр Б]

Я с 6 лет и до сих пор лазаю по самым разным деревьям и опорам ЛЭП,но уверен,что ответа не знаю.

Чегой то ты не знаешь? Вопрос простой. Правда после первого вопроса будет маленький второй, на основе ответа на первый.

[Эдик]

Пишу конечно я, но в отличие от задачи с самолётом без всякой уверенности и компетентности.

С задачей про самолет вы ОШИБЛИСЬ

Еще нужно ликвидировать пробелы в Алгебре,Физике, с ТЕРМИНАТОРОМ.

[Samnavi]

Я с 6 лет и до сих пор лазаю по самым разным деревьям и опорам ЛЭП,но уверен,что ответа не знаю.

А ты с них падал? Вопрос то про гравитацию вроде ))

[Александр Б]

Да, есть такая народная забава лазать по столбам ЛЗП, под провода, за птенцами воронов.

[turdus]

А ты с них падал? Вопрос то про гравитацию вроде ))

ТТТ! Чтобы не сглазить!  Лазать я люблю,хоть гнездо проверить,хоть просто так.

[Эдик]

Еще раз для тех кто физику в школе не учил, машина на любом двигатели у которой крутятся колеса на беговой дорожке с одинаковой скорость с беговой,но в другую сторону  -- то относительно земли машина СТОИТ.

[Александр Б]

Еще раз для тех кто физику в школе не учил, машина на любом двигатели у которой крутятся колеса на беговой дорожке с одинаковой скорость с беговой,но в другую сторону  -- то относительно земли машина СТОИТ.

Ты не прав. В 19 часов покажешь нам, как ты знаешь физику.

[Samnavi]

НЕ СТОИТ ((  (машина, в смысле)

[Эдик]

Ты не прав. В 19 часов покажешь нам, как ты знаешь физику.

Извени не смогу у меня много работы сегодня снова лига ,мне  надо следить за показом матчей,хотя я сам и не футболист и как гоняют  22 человека мячик 90 минут- мне не понятно.
А вот то что эти футболы будут показывать со спутников которые находятся на геостационарной орбите это я четко представляю и что они летят очень быстро много км с секунду ,но при этом всегда для ЗЕМЛИ  эти спутники не подвижны и находятся в одной точке  относительно плоскости экватора , Если мы  бы учились как Тушка  и Алексадр Б  в школе физику  то до сих пор спутникового тв мы не видели.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0

[Александр Б]

С самолётом не прав ты. Новые вопросы почитаешь позже, с готовыми ответами.

[Эдик]

С самолётом не прав ты.

еще раз для  тебя . я уже писал самолет может и взлетит.тут не все условия задачи. если очень мощный  двигатель на взлетном режиме некоторые самолеты взлетают по вертолетному без разбега. а если с разбегом  то нужна подьемная сила крыла -а она от винта очень мала -может самолет и подпрыгнет и поймает сразу   козла  но не полетит.