Ни о чём

[Алексей З]

Накануне полемизируя с Тушкой в этой теме об нашем отношении к собакам-кошкам,о репродуктивных инстинктах и много еще о чем я совершенно искренне развлекся и повеселился,не более.Сегодня глянул на наши споры свежим взглядом за чашкой кофе и понял простую вещь-споры с Лидией насчет того живыми кормами и мурашкой кормить насекомоядных птиц или унылым но вообщем съедобным все же пк-споры эти бессмысленны,большинство из нас здесь своих питомцев-главным образом птиц,но у многих имеются и собаки,и кошки,не считая змеек-паучков,очеловечивают отчасти и поэтому стараются чисто по-человечески кормить вкусно и интересно-чтобы глазки у питомцев поблескивали любопытно и радостно во время завтрака.Философия Тушки другая диаметрально-и птицы,и люди,и собаки-это наборы хромосом и врожденных инстинктов,кормить их предполагается соответственно подходящими наборами белков,протеинов и аминокислот.И все,спорящие стороны просто не способны понять друг друга,и я с невеселыми мыслями только догадываться могу какими наборами белков и протеинов кормила Лидия собственную дочь...

[макс 3]

.И все,спорящие стороны просто не способны понять друг друга,и я с невеселыми мыслями только догадываться могу какими наборами белков и протеинов кормила Лидия собственную дочь...

Так сын растёт вроде бы

[макс 3]

Если на одной чаше весов будет мой фокс Алиса, а на другой всё человечество, то я выберу Алису. Если будет стоять вопрос-спасать Алису или тыщу милионов человеков, то я буду спасать Алису. Если Алиса будет голодна, то я не задумываясь скормлю ей своего друга.

Хотел спросить о возрасте,не поленился,заглянул в профиль... Слов  нет. И  я люблю собак, но не до такой же степени

[Алексей З]

Хорошо пообщались-удалось не передраться а мне так и понять вкратце мировоззрение некоторых членов нашего сообщества,для меня это имеет определенное значение.
 С неизменным уважением к посетителям Чижика Алексей З.

[Александр Б]

Эстетизм у человека выполняет ровно те же функции - способствует выживанию, и во многом (не только этому, в отличие от хвостов и песен) - нахождению наилучшего партнёра.

А я считал, что человеку помогает выжить тестостерон и либидо. Одного эстетизм к мужикам и картинам тянет, а не эстета к бабам.

[Александр Б]

Тестостерон и либидо ОДНИ ИЗ ключей выживания.

Вторую фразу не поняла, кого куда тянет и кого куда не тянет.

Тестостерона и либидо,- это основа размножения, т.е. первейшее условие выживания человека.

[Александр Крохин]

Хорошо пообщались-удалось не передраться а мне так и понять вкратце мировоззрение некоторых членов нашего сообщества,для меня это имеет определенное значение.
 С неизменным уважением к посетителям Чижика Алексей З.

      Давно уже определены классификации типов людей, в данном случае по строю психики:
•человечный строй психики — врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли и Космосом;
• животный строй психики, если поведение индивида подчинено инстинктам, голые инстинкты порабощают разум и интуицию;
• строй психики зомби-биоробота, если в поведении индивида над инстинктами господствуют бездумные привычки, подавляющие их волю, свободомыслие, интуицию;
• строй психики демона, если индивид осознанно или бессознательно упивается своей силой воли.
   Всё остальное. без комментариев.

[Александр Б]

Ничего подобного.

Во первых, размножение и выживание - сорвершенно разные задачи, причём в стратегии приспособленности одно всегда развивается за счёт другого. Кто хорошо выживает, тот туго размножается, и наоборот.

Во вторых, тестостерон контролирует в процессе размножения лишь копулятивное поведение (причём у обоих полов). А размножение включает в себя ещё беременность, роды, уход за потомством. Эти процессы регулируются не тестостероном, а совсем другими гормонами.

Я писал про Основу. С него начинается размножение. Всё остальное влияет на Качество потомства и на выживание.

[Александр Б]

 С созревания которое зависит от тестостерона. Тогда уже начинать с Большого Взрыва и идти по ступеничкам Создания и эволюции уже созданного.

[Александр Крохин]

Тут наукой и не пахнет.

Александр, у меня такое впечатление, что Вы откуда - то выдернули этот текст. Если уж, в отличие от меня, Вы лезете в карман не за своим словом, а за чужим, так хотя бы своим умом это слово анализируйте.

Тут кто-то высказался фразой: "Материальную часть учить надо". Хорошо сказано.

[Александр Б]

Я говорю о мужике, чтобы исключить обсуждение женщин и прочих второстепенных факторов. Основа,-это мужчина и от него нужно плясать. Будет мужчина-будет и всё остальное, всё то привычное, что мы имеем-дети, внуки, хаты, шубы.

[Эдик]

Костя, тут не о том речь, на сколько обучена и мила собака (или другое животное), а о корнях нашего к ним отношения. Есть в человеке духовность (бесполезное для физического выживания) или только инстинкты.

Я эту тему бегло просматриваю,что бы ругани не было в философию не вникаю, мне надо деньги зарабатывать на техфорумах,там я рассказал человек  он доволен и мне каждый месяц по 5 баксов готов платить за услуги,если еще тысячу клиентов наберу то буду считать себя тоже умным и буду здесь философию разводить.

[ххххххххх]

Каждый,натерпевшись от противоположной стороны,имеет свою - правду.
Став однодомными растениями,познаете : Истину.   ................W.

[Александр Б]

Не располагаю фактами, которые позволили бы мне утверждать то же самое.

Женщина став лесбиянкой, в принципе, кем бы она не стала, способна размножиться. Мужчина же став или родившись гомосексуалистом, думаю, что не сможет размножиться. А факты,-это то, что первый был создан мужчина, от него и пошла вся свистопляска.

[pectoralis]

Женщина став лесбиянкой, в принципе, кем бы она не стала, способна размножиться. Мужчина же став или родившись гомосексуалистом, думаю, что не сможет размножиться. А факты,-это то, что первый был создан мужчина, от него и пошла вся свистопляска.

коллега, а что вы думаете о постулате старика фрейда о бисексуальности всех людей?! все упирается в желания и возможности. у нормальных людей тоже не всегда есть желание продолжать род и часто наоборот - посмотрите на холостяков, да и многие пары в нашем шоубизе

[Александр Б]

Разговор шёл о главенстве в размножении и выживании. Ну, у Фрейда много идиотизма, Пикассо в психологии, бляха муха. Бисексуальность-грех, это наносное.

[Эдик]

Этот форум разрешен и детям с 7 лет,так что без фанотизма.

[макс 3]

Этот форум разрешен и детям с 7 лет,так что без фанотизма.

Детки пусть про птичек читают,а сюда им не можно тут уже о  размножении двуногих заговорили

[макс 3]

Верно и то и другое. Однако собака для человека и человек для собаки - суррогат. В первом случае обусловленный врождённой ущербностью или жизненными неудачами во внутривидовых отношениях, во втором готовность принять этот суррогат специально усилена селекцией.

Тушка 134,позвольте полюбопытствовать,Вы кроме "Чижика",ещё где нибудь,что нибудь  подобное говорите? Ну ,может ещё на каких то форумах народ просвещаете? Там к примеру "козлиных","строительных"? О белках-протеинах,о суррогатных отношениях,ну и в том же духе... Просто интересно посмотреть,как бы со стороны,на Ваши взаимоотношения  в другом коллективе.

[pectoralis]

Разговор шёл о главенстве в размножении и выживании. Ну, у Фрейда много идиотизма, Пикассо в психологии, бляха муха. Бисексуальность-грех, это наносное.

ну, прелюбодеяния вообще грех применимо ко всем полам и ориентациям, если уж привязываться к каким-то канонам. это, кстати, обычное дело у многих групп животных, как в отсутствие женского пола, так и с ним. но тут опять вопрос о принадлежности человека к животным или чего-то свыше. по мне большинство людей во многих ситуациях обычные твари божьи, с самыми тривиальными и незамысловатыми реакциями. что уж говорить о наносном или поносном... лично я преверженец классического обучения, думаю глупо спорить с основами фрейдизма и дарвинизма.

[Samnavi]

Вот мой любимый стих любимого поэта:

Николай Олейников

Лютобешеноплюсую! 

[макс 3]

Пока нет. На козьем форуме мне особенно нечего сказать и нечего спросить, так как и мои потребности, и мой опыт слишком незначительны (экстенсивное содержание нескольких голов). На строительном ПОКА хвалиться тоже нечем, но если я всё сделаю как задумала - обезательно общнусь!

Тем более Вам нужно зайти на эти форумы, :ap:теория хорошо,а так глядишь,что нибудь новенькое почерпнёте Ну а если серьёзно,то со строителями не стоит скандалить. Могут на последок чего нибудь "подстроить" Были у меня такие на участке. И то , только тогда,когда будущие владельцы квартир лезли с разными "пожеланиями "чего нибудь изменить в планировке,отделке. Тогда это не поощрялось,строили по типовым проектам.

[Samnavi]

Есть в человеке духовность (бесполезное для физического выживания) или только инстинкты.

Я бы определила духовность как понятие комплексное. То есть оно образуется при взаимопроникновении таких элементов как чувства и эмоции (в основе которых инстинкты) и разума (в основе которого интеллект и самосознание).
Ну и оно не бесполезное для физического выживания. Это только если бегло взглянуть, кажется, что доброта и сострадание вещи для твоего выживания совершенно бесполезные.

[Samnavi]

Сплав?

Который приводит к эффекту эмерджентности.
То есть когда соединение отдельных элементов в систему, дает скачек и новое свойство. Выход на новой уровень.

[Samnavi]

Тут возникает ещё два вопроса.
1) Какой процент инстинкта и разума должен соблюдаться, чтобы сплав считался духовностью.

Это уже вопрос детального изучения. А тут как говорят - чем больше диаметр известного, тем больше окружность неизвестного.

2) Что вообще такое СПЛАВ этих вещей, а не СМЕСЬ. Лично я не представляю себе раствор жира в воде - это может быть только эмульсия.

Не смесь точно )) Здесь надо использовать понятия теории систем. Упорядоченная структура.

[ivolga_52]

[Александр Б]

Всё, больше в эту ветку не захожу, вернее так, чисто для контроля. Какого-то Дарвина тулите, идиотом Фрейдом пугаете, всех с гомосятиной мешаете, человека, высшее Божественное создание, ставите на одну ступень с животными...

[Falco58]

 Некоторые ставят человека ниже  -

Если на одной чаше весов будет мой фокс Алиса, а на другой всё человечество, то я выберу Алису. Если будет стоять вопрос-спасать Алису или тыщу милионов человеков, то я буду спасать Алису. Если Алиса будет голодна, то я не задумываясь скормлю ей своего друга.

[pectoralis]

Всё, больше в эту ветку не захожу, вернее так, чисто для контроля. Какого-то Дарвина тулите, идиотом Фрейдом пугаете, всех с гомосятиной мешаете, человека, высшее Божественное создание, ставите на одну ступень с животными...

а как вы думаете, если у нас и млекопитающих внутреннее устройство одинаковое и даже некоторые органы, например обезьян и свиней подходят для пересадки человеку, то бог создал нас по своему образу и подобию или все-таки по животному? а как на счет неоспоримых животных реакций и потребностей, присущих и нам?

[Александр Б]

а как вы думаете, если у нас и млекопитающих внутреннее устройство одинаковое и даже некоторые органы, например обезьян и свиней подходят для пересадки человеку, то бог создал нас по своему образу и подобию или все-таки по животному? а как на счет неоспоримых животных реакций и потребностей, присущих и нам?

Зачем проектировать несколько разных принципиально организмов, когда можно создать их по одному проекту и лишь в один вид вдохнуть Душу?