0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
И что с того? Вы считаете, они чем - то не вписываются в мой диагноз птиц?
Вот могу предложить обсудить такую.Вдруг кому интересно,и всетаки по нашей птичьей тематике:как понять,когда птицы стали птицами,т.е. уже не динозаврами.
Читайте внимательно моё определение. Птицы отличаются окостеневшей грудиной. На грудине есть киль, или же он ВТОРИЧНО УТРАЧЕН.
Я пишу, что киль есть или он вторично утрачен, а Вы читаете, что киль есть. Разница понятна?
Элементарно. Только птицы имеют окостеневшую грудину с килем (или же киль вторично утрачен). Никаких других признаков, которые выделяли бы птиц из прочих динозавров, не существует.
Птерозавры нас сейчас вообще не интересуют. Вы ведь спрашивали о динозаврах, а птерозавры ни разу не динозавры.Насчёт "поздних периодов" я бы не говорила. Перья в истории динозавров могут быть старше найденных ископаемых с отпечатками перьев. И теплокровность у динозавров могла появиться раньше чем перья, так как ранние динозавры были не слишком мелкими (мельче тираннозавра, но гораздо крупнее археоптерикса) и могли быть теплокровными без всяких теплоизолирующих тканей. Собственно, ранним динозаврам были свойственны все скелетные признаки, косвенно указывающие на теплокровность, какие нам известны по поздним динозаврам.гораздо приятнее иметь дома птичку киви.эдакий пушистый комочек ..поговаривают что он на ежа похож повадками и шустро бегает и пахнет грибами И да, мне тоже приятно осознавать то, о чём написали Вы. Я очень хорошо помню впечатления своей молодости от первого просмотра фильма Спилберга... В этом смысле коростель доставляет мне особое удовольствие. В отличие от воробьеобразных, он может ходить очень медленно, чем создаётся некий "масштабный эффект".
И я, кстати, в норме (при отсутствии надобности потеть) не пью ничего. Мне влажных кормов достаточно.
Ваши аналогии с бельём неуместны, так как Вы упомянули о белье, которое болтается от ветра вбок, а речь шла о растянутых сетях, которые по Вашему мнению в мокром виде должны отвиснуть вниз. Так что, видимо, проблемы с физикой не у меня от учёной степени, а у Вас от её отсутствия (что и само по себе логично).
Естественно, оставляла. Никаких признаков угнетения при содержании в корме 70% воды (животные корма одни,
Ответила в личку, не знаю, прошло ли письмо.
Птенцы - две недели (пока не выходили из гнезда и не начинали пить), взрослые - несколько дней (весной на дождевых червях, осенью на ягодах - фруктах плюс сухой комбикорм).
Предложенная Вами аналогия не является таковой. Увеличение веса намокшего белья мешает ему качаться при прежней силе ветра, но увеличение веса намокшей сети не способствует провисанию сети, так как вес сети не больше силы противодействия растяжек. В намокшей сети только ячеи растягивается (перестаёт быть квадратной), что увеличивает глубину карманов - но расстояние от тетивы до тетивы и от тетивы до земли остаётся прежним. В сильно мокрой сети силы поверхностного натяжения воды способствуют слипанию слоёв полотна - как в пределах кармана, так и между карманом и нижней от неё секцией, и из - за этого проваливание птиц в карман затрудняется. Но это актуально только для мелких птиц - у дроздов достаточно велики сила тяги и инерция, чтобы они продолжали ловиться.
Читайте внимательно мои ответы. В разделе "сезон ловли"в ответе №85 и №88 я не корректно выразился про провисание сети. Но в ответе №91 я поправился и уточнил про провисание именно карманов сети. Дальше вы в вашем ответе про силы натяжения всё грамотно излагаете, говоря при этом что проваливание птиц в карманы затруднительно. Что в общем то я и имел в виду одной из састовляющих начиная диалог о нежелательности ловли птиц в дождливую погоду. А вот про силу тяги и инерцию это сильно!!! Больше мне интересно про силу тяги. Если не трудно расшифруйте, запомню определенице. Я так понимаю чем больше масса тела, тем проще ему преодолеть те самые силы натяжения. С уважением. P.s. Умеющий слушать да услышит!!!
Птица вся пьет при наличии воды
Последние сообщения
Автор
Тема: Ни о чём (Прочитано 257738 раз)
