Ни о чём

[igor]

Нет не достаточно. Напишите своими словами, это должно быть не трудно для того кто понимает о чём речь. Не можете написать - значит не понимаете, или боитесь опростоволоситься.

Я - то разжёвываю предельно чётко и ясно, берите с меня пример и не сливайтесь.

Ты разжевываешь заумно. Я не сливаюсь, я отстраняюсь. Мы друг друга не поймём. Да я признаю что душа  существует отдельно от тела. Ты нет. Герман тоже красавец. Я понимаю что нормы существования нет и всё в этом мире от Создателя. Но не так категорично как преподнёс он. Причём вас двое лайкоставов, хотя подождите, ещё Андрей подтянется, специалист по плевкам.

[igor]

Я часто использую не общеизвестные термины, но только потому что это позволяет сократить общее количество слов или выразить мысль более точно. Если меня спросить что означает тот или иной из них, я разумеется поясню.

Тема в другом, повторюсь для тех кто умеет разжевывать. Я признаю существование души, ты нет. Дальнейший разговор не имеет смысла.

[igor]

Так, вернёмся к душе. Сперва дайте определение что это такое.

Ты дурак? Хотя вопрос риторический. Полевая структура. Существующая в бесконечности. Да и ещё про сливается, про красную кавидную зону, и про валантеров, все сделали вид что не заметили. Почему у людей проходят хронические болезни.

[igor]

1) Я считаю что нет, а Вы?

2) Ничего не понятно, пожалуйста расшифруйте этот сумбур.

1) а я считаю да.  2) ваши ответы для читающих их часто являются сумбуром.   хотя вы это не признаете. про хронические болезни у валантеров хотелось бы.                                                                     

[igor]

1) На основании чего?

2) Да, конечно, но причина в читающих, а не в моих ответах. Не во всех конечно. Многие не считают их сумбуром.

Что значит " про хронические болезни у валантеров хотелось бы"? Напишите целиком вопрос, который Вы хотите мне задать.   

И когда от Вас определение души будет, наконец?                                                                 

1)на основании многолетнего опыта общения с тобой на форуме, не только своего. 2)про валантеров смотри выше, вопрос был задан конкретно. Если ты не внимателен, или делаешь вид что таким являешься, смысла продолжать общение не вижу. 3)определение было.

[igor]

1) Так что именно в многолетнем общении на форуме со мной позволяет Вам сделать такой вывод? Дурак это глупый человек, я так полагаю. В чём именно моя глупость проявляется?

2) Напишите здесь этот вопрос.

Вы уже много раз не видели смысла, но кажется Вам уже не сорваться с крючка.

3) Нет, не было. Напишите вот тут, исчерпывающее определение.

Ну честно нет желания общаться, Серёга. Прости, дорогой, ежели чем обидел. Ты прав. Твой путь, твоя жизнь.

[CONTROL]

Господа, наверное спор, возникший здесь, не имеет смысла, т.к. информации сейчас море - черпай ответы на все свои вопросы, бездонная бочка. Пытаться в споре изменить чьё-то сознание - дело не благодарное.
Кому что больше нравится - кто творение Господне, кто потомок обезьян - на здоровье!
Не стоит переходить на личности и т.д. В конце концов мы собрались здесь за другим.
А душа - это совокупность всех наших чувств, мыслей, желаний, стремлений, порывов сердца, нашего разума, сознания, свободной воли, нашей совести, дара веры в Бога.

[Андрей Петров]

А душа - это совокупность всех наших чувств, мыслей, желаний, стремлений, порывов сердца, нашего разума, сознания, свободной воли, нашей совести, дара веры в Бога.

[CONTROL]

Тушка134, действительно противоречия и нет. Наука и религия сейчас сблизились на самом деле и не противоречат друг другу. Главное противоречие возникает в субъективном восприятии.
А совокупность всех функций нервной системы не может быть душой? Или Вы ожидали какого-то открытия...
Открытие Вы возможно сделаете, если пожелаете изучить вопрос, о котором зашла речь, а не упрямствовать. Ради расширения кругозора хотя бы. Ну не хотите - на здоровье, я не настаиваю.

[CONTROL]

Андрей Петров, ироничное четверостишие))) с глубоким смыслом - даже бездельник и лентяй может оказаться пред вратами.

[CONTROL]

Тушка134, ну я не знаю каких Вы священников слышали. Обычно говорят совсем иначе.
Относительно души и её существования вне материальной составляющей - есть много чего, что нельзя увидеть или пощупать без специальных приборов, а не так давно и приборов таких не было, но инфракрасные лучи были, радиация была, вирусы, бактерии, молекулы и атомы. А вселенная? А новые открытия противоречащие существующим законам физики?

[Герман]

Я понимаю что нормы существования нет и всё в этом мире от Создателя. Но не так категорично как преподнёс он

Игорь, я разве говорил что вы не правы? Или дизлайкал вас?
Я просто говорю о том что сколько людей столько и пониманий мира, у каждого оно своё. Просто определённые группы придерживаются какой-то общей линии например религиозной.
Я не согласен с тушкой о том что нельзя сделать добро не причинив зла. Описанный ею вывод с телефоном из категории "а может быть" Такой, эффект бабочки. 
По поводу логики людей воспитанных в традициях разных или божественных или "приближённых"
К Всевышнему или отрицающими его, коими некоторые себя считают работая в с сфере религии. И им не мешает их духовное развитие становится педофилами, нетрадиционными в половом отношении и тд.
Насчёт врачей и волонтеров я отношусь скептически.
Почему же тогда так много среди таких же волонтеров и врачей было умерших от болезни ? Не слишком душевно вкладывались? Или не смогли  понять полевую структуру бесконечности ?  Но в тоже время я верю в эффект плацебо.
Например человек делающий добро другому в первую очередь делает приятно СЕБЕ, тем самым остаётся в хорошем настроении тем самым не ухудшает себе здоровья и хорошими мыслями поправляет своё самочувствие.
А насчёт людей причисляющих себя к какой-то секте или другим вещам открывающим подсознание и связь с космосом и их последователей вам расскажет эксперимент Милгрэма

[igor]

Ну так ясное дело, не по зубам кусок оказался.

Дружище, другого ответа я не ожидал, не знаешь почему? Кстати, CONTROL тоже дал много информации. Зауважал я его больше. А ты её не видишь. И не увидишь, гордыня прёт. Кстати нет там противоречий законам физики. Бог управляет вселенной и через них. В своё время мой пост с такой инфой Эдик удалил. Так что ещё раз прости если обидел.

[Герман]

Священник говорит "верь мне"

Священик не может говорить верить ему или верить в него ибо он тогда уже шарлатан либо ведомый греховными мыслями. Потому что для него это большой грех! Он может говорить только, верь в бога!

[CONTROL]

Тушка134, если в религии будут расставлены все точки, то смысл жизни будет утерян.
Стало быть Вам надо отдельно зафиксировать существование совокупности функций нервной системы? Или обязательно вне материальной составляющей? И как это должно по Вашему выглядеть?
Нынешние открытия во вселенских телах (Вы же знаете о них?) не позволили ещё открыть (прошу обратить особенное внимание - не создать, а открыть кем-то созданную закономерность) новый закон, но имеющийся уже попал в противоречие.

[igor]

Насчёт врачей и волонтеров
Например человек делающий добро другому в первую очередь делает приятно СЕБЕ

Это ваше мнение, имеет место быть. Но это изначально потребительство, не работает оно в плане выздоровления. Отсюда видимо проблемы людей идущих за исцелением спасая других. Шкурный интерес не работает.

[Герман]

не создать, а открыть кем-то созданную закономерность) новый закон, но имеющийся уже попал в противоречие.

Некоторые законы физики начинают противоречить новым.
Особенно если сравнивать с квантовой физикой которая смотрит более глубоко. Хотя ещё и не признана многими.

[turdus]

Да,зима в этом году снежная,народ больше дома сидит,на ловлю не ходит,а занять себя чем-то надо.Вот и писанины тут развели со скуки.

Бог управляет вселенной и через них

А откуда взялся создатель?Вы видели,как он управляет вселенной? Или нам с детства так говорили родители,бабушки,дедушки,отпечаталось в подсознании.У нашего орнитолога,профессора Дольника была интересная книга"Непослушное дитя биосферы",там есть и вопрос о творце.
А ещё пару-тройку тысяч  лет назад в набожной Индии была одна из крупнейших философских школ-Санкхья,которая путём логических умозаключений объявила,что творца быть не может.Почитайте их размышления,правда,уже напечатанные нашими современниками в интернете.

[igor]

Да,зима в этом году снежная,народ больше дома сидит,на ловлю не ходит,а занять себя чем-то надо.Вот и писанины тут развели со скуки. :ag:А откуда взялся создатель?Вы видели,как он управляет вселенной? Или нам с детства так говорили родители,бабушки,дедушки,отпечаталось в подсознании.У нашего орнитолога,профессора Дольника была интересная книга"Непослушное дитя биосферы",там есть и вопрос о творце.
А ещё пару-тройку тысяч  лет назад в набожной Индии была одна из крупнейших философских школ-Санкхья,которая путём логических умозаключений объявила,что творца быть не может.Почитайте их размышления,правда,уже напечатанные нашими современниками в интернете.

У вас есть продвинутые последователи, гордитесь. А Серёжа молодец. Денис, мне много лет. У меня есть свой путь. Свои убеждения. К осознанию Создателя я пришёл в зрелом возрасте. Индийской йогой тоже интересовался. Так то в 90-х в книжном варианте. Я думаю, что тогда вы были ребёнком.

[turdus]

igor,
Я вас не переубеждаю,просто пишу о том,что есть и другие мнения и гипотезы.Конечно,у каждого свой путь.

[turdus]

Индийской йогой тоже интересовался. Так то в 90-х в книжном варианте

К сожалению,это малопродуктивно.В йоге,как и в соколиной охоте,нужен именно свой опыт,свои переживания.Да и йога йоге рознь.

[CONTROL]

А ещё пару-тройку тысяч  лет назад в набожной Индии была одна из крупнейших философских школ-Санкхья,которая путём логических умозаключений объявила,что творца быть не может.

С помощью логики невозможно доказать истинность самой логики - знаменитая теорема Гёделя о неполноте формальных систем.

[igor]

К сожалению,это малопродуктивно.В йоге,как и в соколиной охоте,нужен именно свой опыт,свои переживания.Да и йога йоге рознь.

А зачем вы тогда меня к ней адресовали? Самому не смешно. То же не переубеждаю не в чем. Книга Книг, каждому по вере его.

[Герман]

У меня есть друг он Священослужитель в одной лавре.
И мы с ним сошлись 100% в одном.
Что Бог не заставляет тебя молится сто раз в день, не нужно ходить в церковь каждый день, а только по внутреннему желанию, не обязательно носить религиозную символику и всём об этом говорить. Не обязательно зубрить наизусть молитвы заставляя себя.
Главное лишь одно! Что Бог у тебя внутри, в твоём сердце. Это и есть вера настоящая! . А не весь этот спектакль.
Добавлю от себя что у каждого свой Бог должен быть в сердце.

И ещё к теме о разговорах что лучше.
Зашли паломники в монастырь на отдых после долгой дороги. Священик накрывает стол предлагает мясо, и другую пищу. На что паломники говорят что есть не будут так как пост держат, он ещё раз предложил но они отказала, сказав что пост держат и не хотят грешить. На что им было сказано что они и есть настоящие грешники, ибо совершают грех, отказавшийся от доброты и заботы, выставляя себя выше других, кичится своей верой. Вера это таинство внутреннее.
Я пересказал кратко рассказ, но смысл наверное понятен. Многие себя в нём узнают?

[CONTROL]

То что реально существует, утерять никак не возможно.

Да, тот кто утверждает что душа существует вне материальной составляющей, должен это доказать.
Как это должно выглядеть - забота тех кто возьмётся доказывать, не меня.

Если друг другу противоречат ЗАКОНЫ, то ещё не известно какой из них верен. А вот против ФАКТА не попрёшь. Если какой - то факт противоречит какому - то закону, закон перестаёт считаться законом.

1. У всего реально-материального есть начало и конец, стало быть и утерять это можно. Пример: Вы можете утерять жизнь, здоровье, телефон, надежду, интерес.
2. А зачем кому-то что-то Вам доказывать? Или к Вам обычно приезжают на дом с новыми открытиями? Хотите познавать - дерзайте, а нет так и не нужно.
3. Я не про противоречия законов говорил, а об опровержении, т.е. неподчинении прежде существующему закону.

[turdus]

CONTROL,
Вы читали доктрину Санкхьи? Я использовал слово "логических",поскольку оно общепринятое,понятное всем.Писал к тому,что и тысячи лет назад люди думали и размышляли о мироздании,как что устроено и приходили к определённым выводам.

[Герман]

А вот против ФАКТА не попрёшь. Если какой - то факт противоречит какому - то закону, закон перестаёт считаться законом.

А если произошёл факт убийства, и оно противоречит закону, то закон утрачивает силу?

[Акмал.]

У вас есть продвинутые последователи, гордитесь. А Серёжа молодец. Денис, мне много лет. У меня есть свой путь. Свои убеждения. К осознанию Создателя я пришёл в зрелом возрасте. Индийской йогой тоже интересовался. Так то в 90-х в книжном варианте.

Добрый вечер.
Дай Бог, доживут до того времени что поймут свою ошибку. Тоже верующий и есть моменты которые удивляют: к большому сожалению или к большому счастью был в составе нашего контингента в 80х в ДРА и точно к сожалению видел не одного человека который уходил в мир иной.  Почему то 99% процентов просили прощения у Бога . Вот мне объясните, почему в последний миг вспоминали о Боге ?
Вы можете верить или нет , но тема последних дней изначально была о ценностях , так давайте про это .
Картинкой никого не хочу обидеть, если что

[CONTROL]

Герман, абсолютно всё верно.

[turdus]

А зачем вы тогда меня к ней адресовали? Самому не смешно

Иногда смешно.Я вообще за любой кипиш,но чтобы с юмором.
Я вас отсылал к йоге,поскольку она очень разная.Хатха это одно,кундалини-это другое,к примеру.