24 Ноябрь 2024, 15:42:03
 Форум | Лента
ПЕВЧИЕ ПТИЦЫ

Автор Тема: Ни о чём  (Прочитано 257654 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

22 Февраль 2015, 20:05:53
Ответ #720
Оффлайн

Эдик

Глобальный модератор
Но тут встает другой вопрос - о вкусовых качествах. Не всем нравятся полезные запаренные каши. Я люблю вареные.  :ab:

Для птиц как приучать, а для людей это вопрос философичепский

22 Февраль 2015, 20:06:55
Ответ #721
Оффлайн

Dencho

Член клуба
Я за право выбора. Тем более, если время и финансы позволяют его предоставить.

22 Февраль 2015, 20:16:49
Ответ #722
Оффлайн

Dencho

Член клуба
Но съев этот ролтон и заглушив чувство голода его заменяет такая тяжесть и нежелание о еде вообще думать,что вспоминать и то неприятно.
Вот видите, Вам было плохо после поедания этой пищи и Вы врятли без особой нужды снова его съедите.
Если Вы заметили, что Ваши птицы испытывают недомогание после поедания ПК, было бы верх неблагоразумия продолжать кормить им животых. А если отрицательных моментов нет - птица и линяет нормально, и поет, и выглядит опрятно, почему бы не кормить их сублематами?

22 Февраль 2015, 20:40:07
Ответ #723
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
  Видимо это основывается на том, что в организме вся пища расщепляется на элементарные составляющие, и, если подобрать корм, имеющий одинаковый состав с живым кормом, то какая разница (по воздействию на птицу) чем кормить.
Я немного сутрирую,  :ab: но если расщеплять до элементарных частиц, то всё, что нас окружает, состоит из относительно небольшого набора этих элементарных частиц. Ну не едим мы с вами, допустим, камни- не способны мы их расщепить хотя бы до атомов, а затем собрать в нужном порядке.
А если отрицательных моментов нет - птица и линяет нормально, и поет, и выглядит опрятно, почему бы не кормить их сублематами?
Можно, но
Я за право выбора. ....
а если птицам дать право выбора, то они выберут не сублиматы.

22 Февраль 2015, 20:52:06
Ответ #724
Оффлайн

Dencho

Член клуба
При чем тут камни? Речь о реальных пищевых компонентах. А если найдется умелец сделать камни удобоваримыми - то почему бы их не есть. Только надо провести соответствующие исследования на предмет целесообразности поедания камней.  :ab:

22 Февраль 2015, 21:02:19
Ответ #725
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
При чем тут камни? Речь о реальных пищевых компонентах. 
Я же писал, что утрирую.
 С Л.В. у нас был диалог о цыплятах и пеночках.  На мой взгляд, что для нас камни, что для пеночек дроблёное зерно одинаково неудобоваримое .

22 Февраль 2015, 21:11:20
Ответ #726
Оффлайн

Dencho

Член клуба
Если я правильно следил за Вашим диологом, то Лида выразила мысль о насекомоядности циплят (как и пеночки).
Зерно для пеночек - это нонсенс. А вот сублимат удобоваримый - очень интересный подход.

22 Февраль 2015, 21:11:33
Ответ #727
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Среди вполне уважаемых мною коллег по увлечению я давно уже выделил определенный тип людей,уверенных абсолютно что иных способов и рецептов кормления и содержания птиц кроме практикуемых много лет ими самими-правильных нет-только они знают как накормить птиц,поймать и расселить.Если их питомцы живут на застекленной лоджии многоэтажки-ни один другой способ и вид содержания вплоть до благоустроенных вольер и других вариантов размещения одобрен не будет-и можно годами спорить-бесполезно.Так и у нас-но одни это понимают,другие ломают копья.

22 Февраль 2015, 21:29:57
Ответ #728
Оффлайн

Falco58

Глобальный модератор
Если я правильно следил за Вашим диологом, то Лида выразила мысль о насекомоядности циплят (как и пеночки).
Зерно для пеночек - это нонсенс.
Вот и я о том же. В посте 895 этой темы я попросил Л.В. сделать выбор.
 Коллеги, тема эта- "Ни о чём", поэтому к большинству сообщений здесь я отношусь с определённой долей иронии, и к моим прошу относиться также. :ab:

22 Февраль 2015, 21:56:01
Ответ #729
Оффлайн

Maks42Rus

Член клуба
Алексей 3  :ay: сказал.В моём городе,тоже есть ещё любители насекомоядной птицы,которые кормят колбасой+яйцо+морковь,а уж про живой корм я молчу,и считают что это правильно,и их не переубедить .Я им пытаюсь донести,что есть специальный корм для насекомок,которым можно кормить,но или хотя бы добавлять в мешанку,на крайний случай заменить колбасу говяжьим сердцем.Так они мне,тебе ли нас учить,ты ещё под стол ходил,а мы уже держали птиц.И я оставил это занятие.Каждый кормит птиц,как считает нужным.Вот я сам, раньше делал мешанку,что только туда не добавлял,старался что бы состав был разнообразней,но блин всё не то,то жиреют,то лысеют,то не поют,то клювы отрастают со страшной силой. С появление вновь Падована,с марта месяца 2014 года,кормлю только им,конечно даю ещё живой корм.И я забыл,что такое отросший клюв,перо в идеале,птица вся на песне,что ещё нужно.

22 Февраль 2015, 22:07:17
Ответ #730
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Алексей 3  :ay: сказал.В моём городе,тоже есть ещё любители насекомоядной птицы,которые кормят колбасой+яйцо+морковь,а уж про живой корм я молчу,и считают что это правильно,и их не переубедить .Я им пытаюсь донести,что есть специальный корм для насекомок,которым можно кормить,но или хотя бы добавлять в мешанку,на крайний случай заменить колбасу говяжьим сердцем.Так они мне,тебе ли нас учить,ты ещё под стол ходил,а мы уже держали птиц.И я оставил это занятие.Каждый кормит птиц,как считает нужным.Вот я сам, раньше делал мешанку,что только туда не добавлял,старался что бы состав был разнообразней,но блин всё не то,то жиреют,то лысеют,то не поют,то клювы отрастают со страшной силой. С появление вновь Падована,с марта месяца 2014 года,кормлю только им,конечно даю ещё живой корм.И я забыл,что такое отросший клюв,перо в идеале,птица вся на песне,что ещё нужно.
Вот говяжье сердце то слегка отваренное я в корме как раз использую,но падован-до 50%.Мне кажется одним из главных качеств настоящих профессионалов-способность учиться и воспринимать новое на протяжение всей жизни,а никак не отстаивание каких-то норм раз и навсегда.
 Я много чего стал первым применять в нашем местном сообществе-от электроманков и ос при ловле жаворонков до совы на весенней ловле,сперва посмеивался народ,потом просил показать как пользоваться электроманком и где его купить,теперь все дружно уверяют что сами все знали от рождения практически ну и ладно,жизнь и люди так устроена и нет в этом ничего особо критичного...

22 Февраль 2015, 22:45:19
Ответ #731
Оффлайн

Александр


Если я правильно следил за Вашим диологом, то Лида выразила мысль о насекомоядности циплят (как и пеночки).
Зерно для пеночек - это нонсенс. А вот сублимат удобоваримый - очень интересный подход.
Денис не нужно нервничать, ваши (диологи с циплятами ) улыбнули :az:

22 Февраль 2015, 23:18:54
Ответ #732
Оффлайн

Dencho

Член клуба
И не думал даже. И Диалогов про циплят не вел - был сторонним наблюдателем.  :ab:

23 Февраль 2015, 00:31:58
Ответ #733
Оффлайн

Александр Б


Многие просто не хотят слышать и слушать Лидию Викторовну. Просто им не нужна научная составляющая в содержании и кормлении. Я понимаю, что проще раздавить бутылочку самогона за гаражами, чем пить коньяк за белой скатерью с каким-то умником...

23 Февраль 2015, 03:40:48
Ответ #734
Оффлайн

макс 3


Как я понял это в мой адрес.  :ak:
 Коллега, вы считаете, что для пеночек и камышовок (да и для других птиц) лучше будут искусственные корма, чем натуральные? Вы можете это доказать?
  Неправильно поняли :av: Я о женской логике,против которой Вы бессильны №895.
Когда Лидия Викторовна убеждала здесь всех,что ПК наилучший корм для дроздов,то было интересно послушать мнение остальных,у меня небольшой опыт содержания дроздов. И  о  кормлении  с/х животных тоже вроде правильно рассуждает. Вот только 99% бабушек кормят тех же курочек,исходя из своего многолетнего опыта.  Несомненно,Лидия Викторовна образованная женщина,вдобавок сильная личность. Воевать  с таким количеством мужиков на форуме :ap: Сама дом строит,сейчас не всякий мужик рискнёт впрягаться в строительство. Интересно,со своими друзьями-подругами она тоже так общается? :gm: Мне лично с такими скушно. Мне, Л.В напоминает ,(если не изменяет память)"Феликс". Так когда то назывался арифмометр. Заложили параметры,в нашем случае вопросы о кормлении,прокрутил ручку,сухой звук,механический ответ,всё по пунктам разложено-разжёвано. Дважды два-будет восемь :ag:


23 Февраль 2015, 05:17:35
Ответ #735
Оффлайн

макс 3


Многие просто не хотят слышать и слушать Лидию Викторовну. Просто им не нужна научная составляющая в содержании и кормлении. Я понимаю, что проще раздавить бутылочку самогона за гаражами, чем пить коньяк за белой скатерью с каким-то умником...
Вы сами то хоть поняли,что написали?...слушать,научная составляющая,самогон с коньячком :be:Прям "божество" какое то на форуме появилось,давайте будем все внимать  раскрывши рот...
Нет людей,которые ВСЁ знают. Есть узкие специалисты в определённой области,и есть типа всезнайки,нахватавшиеся верхушек,и пытающиеся убедить всех в своей исключительности.

23 Февраль 2015, 08:28:10
Ответ #736
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Вчера попытался эти споры в шутку перевести,получил отповедь сердитую,примолк...Сегодня открывая форум понял наконец что мне эти бесконечные битвы напоминают-бои гладиаторов!Римляне были гении в части развлечений-поэтому гладиаторы в боях сходились с диаметрально разными типами вооружения-легкие бойцы с трезубцем и сетью против тяжело вооруженного в броне и так далее...Так и здесь-стычки разных подходов к содержанию и кормлению птиц,людей имеющих разное совершенно образование или вовсе его не имеющих,разную материальную базу,разные цели в содержании-их споры это просто какой-то Колизей,ну или цирк проще говоря.

23 Февраль 2015, 09:51:11
Ответ #737
Оффлайн

лекс


Цирк и есть !

23 Февраль 2015, 10:52:15
Ответ #738
Оффлайн

Александр Б


Совершенно верно. И создать сухой полнорационный корм для пеночек - дело техники. А польза от этого тем, кто пеночками занимается, будет колоссальная. Особенно в каких - нибудь походных условиях.
  Лидия Викторовна, а изобрести и запатентовать не хотите универсальный сбалансированный  корм для насекомоядных птиц? Ведь какая польза будет тем, кто уезжает на несколько дней и бросает своё хозяйство, тем, кто не имеет возможности разводить и покупать живой корм, те же матросы в дальних плаваниях, вместо того. чтобы морды бить друг другу и держать щеглов в каютах, держали бы пеночек с соловьями...

23 Февраль 2015, 10:53:44
Ответ #739
Оффлайн

про100саша77


Добрый день. Всех поздравляю с праздником.
Цирк и есть !
Это не цирк.это больной вопрос любого форума.как и чем кормить .такие споры идут и про кошек и про собак,грызунов,харьков,рыбок даже рыбаки спорят на что ловить лучше я уже не говорю про мам с их спорами что лучше гр.молоко или молочная смесь.
И всех объединяет одно,моё мнение правильное на 100% а другие даже букварь не читали.
P.S это ИМХО.... Ещё раз с праздником,

23 Февраль 2015, 11:07:36
Ответ #740
Оффлайн

Александр Б


... и докторской степени..., или уже есть?
Сообщение понравилось: Рашель Московская

23 Февраль 2015, 11:29:18
Ответ #741
Оффлайн

Александр Б


Они выберут то, на что среагирует их врождённая программа распознавания пищевых объектов. Выберут сублимированное насекомое вместо свежего куска мяса позвоночного. Выберут завёрнутый в панцирь насекомого кусок мяса позвоночного вместо куска мяса насекомого без панциря.
Ну, решаемые вопросы питания таким способом уж точно не "прикладные". "Завёрнутый в панцирь насекомого кусок мяса позвоночного"-выражение образное, но далеко не узконаправленное и прикладное. Любой корм, хоть для человека можно "завернуть в панцирь". Вопрос дилетанта: а если корм будет выглядеть в форме мучного червя (панциря)? Или муряйца? Птица распознает такой "панцирь"? Или "панцирь" должен иметь не зрительную форму, а скорее всего молекулярную "форму"?
Сообщение понравилось: Рашель Московская

23 Февраль 2015, 11:55:35
Ответ #742
Оффлайн

Александр Б


Аналог блесны для рыбы, только съедобный. Интересно.
Сообщение понравилось: Рашель Московская

23 Февраль 2015, 14:21:27
Ответ #743
Оффлайн

Samnavi


Если человек считает другом певчую птицу (или курицу - несушку, или хряка - производителя) - значит, у него среди людей с друзьями напряг.
А я бы так сказала (личные наблюдения). Если человек не способен в кошке, собаке или птице увидеть друга и компаньона, то и с друзьями среди людей у него напряг.

23 Февраль 2015, 17:57:44
Ответ #744
Оффлайн

Донской

Член клуба
Верно и то и другое. Однако собака для человека и человек для собаки - суррогат. В первом случае обусловленный врождённой ущербностью или жизненными неудачами во внутривидовых отношениях, во втором готовность принять этот суррогат специально усилена селекцией.
Сколько собак было в Вашей жизни???

23 Февраль 2015, 17:58:44
Ответ #745
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Верно и то и другое. Однако собака для человека и человек для собаки - суррогат. В первом случае обусловленный врождённой ущербностью или жизненными неудачами во внутривидовых отношениях, во втором готовность принять этот суррогат специально усилена селекцией.
Да-а,пока не почитаешь диагнозы ученого человека и не узнаешь что врожденной ущербностью страдаешь,жизненные неудачи-куда без них,а главное начиная с себя и продолжая список нас,врожденно ущербных как на этом форуме так и просто в жизни можно просто обрыдаться над многими лично мне знакомыми ущербными-будучи успешными во всех ипостасях людьми-талантливыми,небедными и необделенными дружбой и любовью человеческих существ обоих полов эти самые люди отдавая часть души кто собакам,кто кошкам и знать не знают бедняги про свою ущербность и неудачливость жизненную!Щас начну рыдать сам,потом обзвоню пяток ущербных,сообщу им родимым про ихне горе... :ak:
  Вот и поздравления сегодня имел честь получать,и подарки скромные,но чтобы так кто рассмешил до слез-этого не было...

23 Февраль 2015, 18:06:11
Ответ #746
Оффлайн

Донской

Член клуба
Скоро будет новое ученое звание "ВИКИПЕДИОЛОГ"

23 Февраль 2015, 18:08:45
Ответ #747
Оффлайн

Александр Б


Если на одной чаше весов будет мой фокс Алиса, а на другой всё человечество, то я выберу Алису. Если будет стоять вопрос-спасать Алису или тыщу милионов человеков, то я буду спасать Алису. Если Алиса будет голодна, то я не задумываясь скормлю ей своего друга.
Сообщение понравилось: Рашель Московская

23 Февраль 2015, 18:17:15
Ответ #748
Оффлайн

Алексей З

Член клуба
Впрочем оно и понятно-жизнь в лесу с пятком коз и позволю себе предположить 1-2 козлами(ведь для гармоничной жизни коз козлы необходимы?) так вот такая жизнь как нельзя лучше дает понять ничтожность и убогость всех этих недоделков,отдающих свое внимание и любовь собакам и боюсь даже подумать-кошкам...И ходить далеко не нужно-прямо в Вашей Щербинке живет одна моя давняя знакомая в 3-х этажном особняке,убого держит собаку и несколько кошек,ущербно возит их на убогом лендкрузере в Москву к убогим ветеринарам на осмотры и лечение...Сплошная вообщем убогость и ущербность...А самое страшное что не знает она эта моя знакомая девушка что с ней такое случилось-надо позвонить,рассказать бедняжке...

23 Февраль 2015, 18:23:59
Ответ #749
Оффлайн

Александр Б


А Алиса Вам друг?
Наверное больше чем друг. Я принимал роды, когда она рождалась (молодая жена стала на крыло украв её мать), наверное член немногочисленной моей семьи. Сукин отец я.
 
Сообщение понравилось: Рашель Московская