У кого какие варианты клеток ?

[лесовой]

Для канареек. Дуб, дюраль, яхтный лак.

[primus]

Ну у меня попроще будут. Практичность важнее (для меня). 600х280х300.

 

[лесовой]

Ну у меня попроще будут. Практичность важнее (для меня). 600х280х300.

тоже думал поддоны и кормушки клеить из пвх,рекламщики отговорили,сказали при нагревании до комнатной температуры начинает выделять канцероген.Использование только вне помещений.Не знаю насколько верна инфа,но буржуи европейские тоже самое говорят.Поэтому не тал рисковать,здоровье как то важнее(для меня).

[CONTROL]

лесовой, очень красиво получилось, но кормушка такого плана, на мой взгляд, не самое удачное решение - как не крути, всегда туда гадить будут. Использую навесные, закрытого типа - всегда чисто.

[CONTROL]

А боксы, чтобы экологично вышло, можно также из фанеры собрать и лаком укрыть, а поддоны пластиковые. Хотя у меня поддоны не сильно пачкаются - выстилаю бумагой и поверх наполнитель. Из фанеры и подешевле получается.

[primus]

,рекламщики отговорили,сказали при нагревании до комнатной температуры начинает выделять канцероген.Использование только вне помещений

Спорить не буду. Пять лет использую ПВХ для клеток, ничего отрицательного не замечал. Последний раз, когда заказывал в рекламном агентстве, увидел у них чудный кукольный домик, спросил куда-кому, ответили, что делают для детских садиков. Так что не все однозначно. Решать тут только самому.
     

[primus]

А боксы, чтобы экологично вышло, можно также из фанеры собрать и лаком укрыть, а поддоны пластиковые. Хотя у меня поддоны не сильно пачкаются - выстилаю бумагой и поверх наполнитель. Из фанеры и подешевле получается.

Экологичней, по моему, не получится. Никто не знает, что выделяется из укрывных лаков, да и сама фанера - шпон ведь тоже, непонятно чем, склеен. А насчет цены, про фанеру не знаю, а последний лист ПВХ обошелся мне в 6,3 руб., размер 2х3м и получается из такого листа пять клеток - 4 клетки 600х280х300 и еще один "полтинник".
 Начинал, я когда-то, делать клетки и из фанеры, и из оргаллита. Все это не то. Лучше ПВХ нет ничего, но это мое личное мнение.

[CONTROL]

primus, конечно у ПВХ много плюсов, но фанера обходилась дешевле, по крайней мере раньше и распил на месте, с точностью до мм. По клею и лакам - все предназначено для внутренних помещений. А так тоже хотел ПВХ взять, но с доставкой, распилом в размер и хорошим ценником ничего не нашлось...

[primus]

 Вот нашел кусок ПВХ с ярлыком (для сомневающихся).

 

 

[серёга слободянюк]

Это не критично для птиц что лак что пластик.но как не крути птица солнца в боксах почти не видет.пластик прост в работе .долговечен мыть легко.как по мне внешнего вида никакого.птице в клетке тоже наверное лучше так как стороны открыты. на подоконнике можно солнце и улицу увидеть воздух не застаивается

[peter]

Для меня лично,( как любителя- разводчика ), какой бы красивой не выглядела птичья клетка всегда в приоритете её практичность.
Первое это конструкция ящика. Даже заводские клетки я обшиваю листами из пластика. Нельзя забывать об укромных местах для птиц.  Второе, фанеру как и пресованные бумажные листы исключаю. Сырость всегда делает своё дело.
Самые практические клетки это фото от primus. Даже на Евро выставках все клетки закрытые. Птица ведёт себя спокойнее.
Это лично моё мнение и ни кого это ни о чём не обязывает

[peter]

Это не критично для птиц что лак что пластик.но как не крути птица солнца в боксах почти не видет.пластик прост в работе .долговечен мыть легко.как по мне внешнего вида никакого.птице в клетке тоже наверное лучше так как стороны открыты. на подоконнике можно солнце и улицу увидеть воздух не застаивается

 
Если ваши клетки стоят на подоконнике, то за будьте о правильном использования солнца. Стекло не пропускает УФ лучи.( 5тый или 6й класс, физика. По крайней мере нас так учили в то время.

[серёга слободянюк]

у меня ни одна птица в клетке не живет у меня вольеры .то что стекло уф не пропускает это прекрасно знаю.лучшее придумала природа поэтому желательно подстраиваться максимально как держать. где держать. корма и т.д .то что пластик самый практичный и долговечный тут спору нет. но главное  как будет удобнее птице а  цена долговечность и простота помыть второй план .мое личное мнение

[primus]

но как не крути птица солнца в боксах почти не видет.

Все правильно, кроме одного. Теплое время года (апрель-октябрь) птица на балконе, где солнца предостаточно и приходится на пару часов ежедневно затенять, при помощи рулонных штор. Ну а зимой с нашими морозами под 40, птица в комнате. По поводу содержания птицы в вольере полностью согласен, что это лучший вариант. Было время, была возможность, держал вольер 18 лет.

[красношапочный]

Так и есть. Но с помощью приёмов в кормлении можно полностью нивелировать отсутствие УФ.

Нельзя. Приемы в кормлении лишь частично могут компенсировать отсутствие УФ. Следствие этого : неполная цветность пера, качество его, пигментация лап, облысение, снижение иммунитета... Происходит как бы цепная реакция влияющая на птицу, вплоть до уменьшения или полного отсутствия пения.
             
           

[красношапочный]

Можно. Ибо УФ важен только из - за обеспечение витамином Д, а он успешно вводится в рацион.

Теоретик, я пишу практику и исключительно свой опыт. Почему хиреют многие кш? Это птицы альпийских лугов и обилия УФ, восстанавливал их именно солнцем. Снегири также зависимы от него, реполовы и прочие многие птицы. Я здесь не пишу о содержании до весны и в форточку, а о жизни птицы от 5 лет в клетках. Буквально на второй год содержания без солнца уже можно заметить изменения в цветности пера, а далее и в качестве.

[серёга слободянюк]

Растения вот живой пример как воздействует солнце.посадите дома и на улице.птица ничем не отличается 

[серёга слободянюк]

я имею дело с амадинами астрильдами около  100 штук в среднем .пол года живут на улице пол года в доме.вольеры одинаковые по размерам .я  вижу где лучше оперение и птенцов когда лучше выкармливают .опыт больше 10 лет.да и живут есть под 10 лет у меня .гнездование вот показатель здоровья птиц.а пару штук дома год два пересидели это не выводы .на фото гульды сами кормят по 7 штук в доме 4 не больше теже пары

[серёга слободянюк]

земля на полу и там и там .свежая зелень одуванчики так же.стены обиты туей размеры теже .только зимний повыше.вообщем что спорить с природой солнце это лучшее.проще писать нет возможности как максимально сделать похожие условия

[Герман]

А как в домашних условиях добиться замены уф, не используя витамины?

[Герман]

В каких кормах?
У меня две ситуации. На примере кш, которые получают полноценные корма + витамины, + лампа ( не самая мощная)
И всё равно перо не такое как при получении солнца.
И другой пример белозобый дрозд, который получал только живой корм, но был без уф, перо отвратительное.

[красношапочный]

Мои дрозды, жившие на одном ПК и только за стеклом, имели ИДЕАЛЬНОЕ оперение. Как в природе после линьки.

        Сказки хватит уже рассказывать для начинающих!

[красношапочный]

Какой результат на чердаке темном, набитый черными курами???

[Андерсен]

Еще будучи школьником "впитал" информацию из какой то научно популярной литературы, что животные с преобладание черного цвета в окраске/оперении самые зависимые от наличия УФ.
Предполагаю это относится ко всей темной гамме.
Физика этого не опровергает.

[Владислав]

Мои дрозды, жившие на одном ПК и только за стеклом, имели ИДЕАЛЬНОЕ оперение. Как в природе после линьки.

Если они ещё живы,может пофоткаешь?

[Андерсен]

чёрная окраска предполагалась (Симкиным) как защита кожи в условиях сильной инсоляции

Не знаю кто такой Симкин, если кто то именитый мне далеко до него.
Но как черный цвет может защищать от Солнца то, что растет, я плохо представляю.
Ведь то, что растет, имеет физиологические циркуляционные жидкости в организме.
Соответственно, как потребляет, так и отдает что то, участвует в процессе жизни организма.
По моему влияние Уф хорошо изучено.
Меня от Уф защищает белая детская панамка, а черная меня убьет, на трупе будут УФ ожоги.

[Андерсен]

Чёрный цвет ИК лучи впитывает, а УФ отражает. На Вашем трупе будут ожоги не от УФ, а от ИК. Перья (сформированные) естественно не имеют циркуляционных жидкостей, это мёртвый кератин.

Это уверенный шаг к Нобелевской. Спасибо. Интересно, какой интервал между окончательным формированием оперения и линькой, вопрос риторический.

[Андерсен]

"Чтоб два раза не вставать, дам, так сказать, ответ в конце учебника. Всё очень просто. Все фотосинтетики на этой планете в естественных условиях получают изрядную толику УФ-А. При этом для фотосинтетиков именно эта часть спектра необходима для формирования витаминов и пигментов. В этом не только нет ничего выдающегося, это предельно банально - потому что эта часть спектра нужна вообще всем живым организмам на нашей планете. Это не только фотосинтетики, но и более сложно организованные организмы. Начиная от рептилий и кончая человеком - всем нужен УФ-А." (С) DNK.

[Герман]

Только живой корм получал? Какой именно?

Только живой и ягоды свежие. Мученик, куколки и жука.

Срочно просветите их!

Хорошо. Растения понятно, а вот как быть с рептилиями? Например пустынные агамы и им подобные пустынные животные? Например при содержании дома им нужны мощные уф лампы, без которых они просто сдохнут, и никакими спектрами света и кормами с обогревом это не заменить.

[лесовой]

лесовой, очень красиво получилось, но кормушка такого плана, на мой взгляд, не самое удачное решение - как не крути, всегда туда гадить будут. Использую навесные, закрытого типа - всегда чисто.

нет,не будут,это же не придуманные кормушки,а рассчитанные веками..согласен ,что не самое удачное,но зато самое удобное и не сложное