У кого какие варианты клеток ?

[Алексей З]

Андрей мы же знаем-за все хорошее и качественное надо платить

[Wasyl]

50х45х25 крыта акрилом

[Shamil]

50х45х25 крыта акрилом

Отличная клетка, да еще когда сделана своими руками да и с душой, много во стоят. сегодня купил не сосну а материал из кедра не могу понять как у лесоруба поднялась рука, понятно что красиво, но эту красоту надо понять.

[красношапочный]

Wasyl, а кого планируете в ней держать. По мне так размеры крайне неудобны. 

[spinus]

Мне клетки Рафика тоже очень приглянулись. Если бы я делал или заказывал, то именно такие.

[Wasyl]

Wasyl, а кого планируете в ней держать. По мне так размеры крайне неудобны. 

  Моя клетка в подарок ребёнку на днюху его предназначена. Клетка по мне удобна и функциональна, навесная кормушка ещё будет. Дарить собираюсь с зебровой амадиной. А там дальше ребёнок сам пусть решает кого держать и сколько.  Думаю подарок такой плохому не научит.

[красношапочный]

Для амадинок то что надо. 

[Николай П.]

Мне понравились клетки  Rustamov.Rafikа , особенно удачно для дроздов. Хотелось бы указать на недостатки увиденные мной, но это не а адрес Рафика, а так помощь из личного опыта для тех кто захочет делать подобные клетки сам.
- кормушки лучше делать наружные ( для дроздов), практически мусор туда не попадет и птица не топчется по нему.
- не нужны на дне эти ажурные штуковины - они не нужны совершенно, только создают проблемы в смысле устойчивости клетки и забирают свободное пространство
- клетки у которых не сплошной верх так же будут создавать неудобство по причине неустойчивости, да и не нужен такой верх - пустая трата времени - все равно сверху клетка вторая стоит.
- лучше фанеру заменить органическим стеклом , удачней всего мутно белое -пропускающее свет.
- поддоны лучше делать побольше - в смысле поглубже - так легче убирать , но и делать лучше с допуском просвета, чтобы легче выдвигался поддон и лучше опять же использовать пластик, за исключением фронтальной панели.
Но это только мое  личное мнение, а так клетки практически идеальны и удобны для содержания большого количества птиц. Смотрятся отлично и места много не занимают  все компактно и аккуратно.

[calliope]

- кормушки лучше делать наружные ( для дроздов), практически мусор туда не попадет и птица не топчется по нему.

Это спорный момент. Навесное, значит - "сложнее" или усложнить. Стеклотару можно купить любую. Не обязательно для птичек.  Конечно если дрозд прыгает в 70 см там и без кормушки тесно. Возможно и хороший вариант. Но у этого варианта два минуса: эстетика (балконы навесные) и сложность изготовления и эксплуатация. Когда можно просто стеклянную баночку поставить.

- лучше фанеру заменить органическим стеклом , удачней всего мутно белое -пропускающее свет.

Сам лично использую фанеру как "тренировочный" материал. У фанеры минусов больше, чем плюсов. Мутное белое стекло можно использовать, если нужно чтобы птица "пряталась". Удачнее будет прозрачное. Света больше и воздуха.

Чем все проще, тем лучше. В этом преимущество простоты.

[Николай П.]

Если делать кормушки по шаблону, то времени уходит не так много. В баночках площадь дна маленькая- корм будет в такой баночке плесневеть и портиться. В кормушке он подсыхает, но не портится .
По поводу оргстекла проверено - у меня есть клетки и мутно-белые и прозрачные, и вот из опыта - боковушки в прозрачных клетках приходится все равно прикрывать - большинство дроздов может при испуге "полететь" на такую прозрачную стенку и удариться, мутные боковушки - пропускают свет и дроздам в них спокойнее. Я же написал заранее , что это не мои фантазии, а все написано на фоне накопленного опыта в этом вопросе.   

[красношапочный]

Дрозд - свин, кормушки навесные. 

[arxip]

Это спорный момент. Навесное, значит - "сложнее" или усложнить.

Для "безрукого" и саму клетку сделать сложно. А кормушки есть в продаже да и сделать самому не больше пол часа времени.

[Константин.tgn]

Антон, какие балконы,что плохо смотрятся?Наружные просто великолепны,мусора никакого,приучать не надо,едят с первого дня.Достал протёр,если надо помыл и всех делов.И ненадо каждый раз в клетку лазить.

[calliope]

Николай, нисколько не уступит Вашим кормушкам по площади.

[calliope]

Ну вот arxip даже перья попадают. 

[arxip]

Ну вот arxip даже перья попадают. 

Да Anton в линьку они везде.

[calliope]

Костя, смотрятся.
Но без них еще лучше смотрится, согласись?! 
Дверка твоя смущает, ее верхнее расположение.
И второй момент: лучше сделать двигающуюся вверх, чем дверку калиточного типа.
Дает возможность сделать дверку больше, и выдвигать на нужно расстояние. Тем самым уменьшить шансы, что птица случайно вылит.

Ну и попробуй хорошую клетку сделать для дрозда. За 75 см длины. Проверишь собственным опытом.

[Николай П.]

Антон, выложи пжл фото своей клетки для дроздов за 75 см. И еще - по площади кормушки- я имею ввиду площадь дна - моя кормушка навесная тянет наверное на что-то среднее между дном 1 и 2-х литровой банки. Твоя же банка по моему несравненно меньше. Но и ты ведь любишь эстетику, а это как то не очень смотрится-  банка висящая на клетке

[calliope]

Не поленился посмотреть Ваши кормушки, прежде чем сравнивать. https://spinus.info/index.php/topic,66.900.html

Сейчас уже дрозда не держу. Жил он в 90 на 36 и 43 высотой. Клетки не фотографирую. Да и ее уже нет в природе, "пошла" на - кутейку. Что можно сказать, ширины и высоты - мало. Да и длины. Но длинной я был ограничен, на лоджии именно 90 см от стены до стекла.

Если интересно, то дрозду сделаю 150 на 70 (лишь по тому, что глубже рука уже стенку не достанет) и высотой на 93. Место для нее уже нашел. 

Уже говорил, банки предпочитаю ставить. Так, как действительно - не очень смотрится, банка висящая на клетки. А если еще дрозд деряба на нее "повиснет".   

[mel26]

Навесные кормушки подходят для любой птицы. Вижу в них только плюсы. Также, как и в навесных поилках.

[Rustamov.Rafik]

Что касается с навесными кормушками-я согласен,если речь идёт о насекомоядной птице, но те клетки, что на фото изначально делались для овсянок,там и расстояние между прутьев 1,5см.по центрам,дл.72в40-45 ш 30см. верх не фанера как пишет уважаемый Николай П,а плёнка парниковая. В таких клетках птица не стирает голову во время миграции,+ свет проходит и ножки сделаны всё с той же целью,чтобы пропускать свет.Единственный минус- они, как бы барабанят во время полётов в них.но меня это не напрягает.Да что я объясняюсь? Я делал для себя!Как мне свой опыт подсказывал.

[Николай П.]

Ув. Рафик! Клетки конечно же отличные, на фоне прочих, особенно цельно металлических отлично смотрятся. И каждый делает так как считает нужным. Я не критиковал Ваши клетки, а просто на просто выразил свой взгляд, взгляд с моей стороны и свое мнение по поводу клеток и не больше. Я вижу так, другой  по иному и я никому не навязываю свое личное мнение. Кто  видит как я , тот поймет меня. И по поводу верха наши мнения несколько не совпадают - я считаю, что верх должен быть сплошной и закрытый и проникновение света через верх не нужно, потому что это лишний раз беспокоит птицу и провоцирует ее на запрокидование головы и как следствие вертиголовость. Но опять же- это больше относится к дроздовым птицам. И вообще - каждому свое. Другие так вообще восхищаются азиатскими клетками и это их право и их выбор

[Алексей З]

Навесные кормушки подходят для любой птицы. Вижу в них только плюсы. Также, как и в навесных поилках.

Все так и есть особенно в плане гигиены вот только птицы как впрочем и все остальные живые существа иногда попадаются туповатые что ли и не найдя кормушку-поилку на привычном месте или банально под клюв не подставленную легко погибнуть могут.Лучший для меня пример-амадины Гульда,но и другие схожие попадаются.Так что решать проблемы такие приходится сообразно обстоятельствам.

[mel26]

Все так и есть особенно в плане гигиены вот только птицы как впрочем и все остальные живые существа иногда попадаются туповатые что ли и не найдя кормушку-поилку на привычном месте или банально под клюв не подставленную легко погибнуть могут.Лучший для меня пример-амадины Гульда,но и другие схожие попадаются.Так что решать проблемы такие приходится сообразно обстоятельствам.

Про гульдов ничего сказать не могу, но дикая птица находит корм и воду в течение первого дня. Конечно, надо следить. Безусловно, птицы все разные по сообразительности, поэтому - наблюдать и наблюдать.

[Николай П.]

Это точно - птицы разные попадаются, иногда приходится до недели приучать к навесной кормушке.

[красношапочный]

Приучаются, при желании владельца более чем быстро. Навесная и на дне обычная кормушка. Следующий день кормушку на дне к навесной впритык сбоку. Еще один день также, но в навесную вкусняшек. Потом только навесная. Речь идет о выдержанной птице.

[Алексей З]

Гульды выдержанные по определению,но вот мозги благодаря многолетнему разведению в неволе возможно подрастеряли.Вообще все относительно-у моего товарища питомцы благополучно нипельные поилки освоили,у меня процесс приучения не так успешно прошел,на время я эти эксперименты бросил но вот недавно ремез и щегол освоили нипели,теперь может научат кого то из своих собратьев.

[Дмитрий]

мои буковые клетки

[Wasyl]

Птицы  не глупые , находят и воду из нипеля, и еду из внешних кормушек, зрение у них лучше, чем у человека. И что интересно, при замене места и способа подачи корма или питья, быстро приспосабливаются, только спокойствие. У меня зяблики  купаются в закрытых оргстеклом купалках, а теоретически этого не может быть.

[Vardarac]

Уважаемые, мириться некоторые фотографии моей птичьей клетки, что я napravio.veliki привет от Сербии