0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Уважаемые любители птиц,давно меня интересует такой вопрос-почему в наших северных широтах так мал процент синих и зеленых птиц-как среди оседлых,так и среди перелетных?Говорю больше за певчих,конечно,поскольку в разных регионах(поюжнее) присутствуют представители ярких ракшеобразных.А так,если подумать,ведь у нас,в лесной зоне,нет ни одной по настоящему синей или зеленой птицы(в плане окраса пера).Конечно,есть лазоревка,варакушка,но всетаки у одной голубизна не везде и не столь интенсивна,а у варакушки сконцентрирована лишь на груди.Зеленушка,к примеру,в моем понимании,не имеет ни одного зеленого пера,только оттенки.Повлиял ли ледниковый период и малое время,после отступления ледников,нужное для заселения и появления новых окрасов,или сам по себе север,когда пол года нет листвы,не способствует появлению зеленого пера.Какие будут предположения?
Ледниковый период (точнее, периоды) и малое время после него едва ли тут при чём. Пригодные биотопы птицы осваивают очень быстро. Просто у нас нет условий для существования тех семейств и родов птиц, которые обладают яркой синей и зелёной окраской. Заметьте, что именно те цвета, которые Вы ищете - принадлежность преимущественно самцов у певчих птиц, и следовательно имеют отношение к половому отбору, а не к маскировке. Полгода или сколько ещё нет листвы - не важно по двум причинам: хвоя весь год есть, а яркие птицы не обязаны быть осёдлыми. В - общем, на мой взгляд вопрос должен сводиться к нескольким частям: 1) почему в России не живут нектарницы с листовками и т. п. , 2) почему отечественные семейства певчих птиц не настолько яркие как вышеназванные (я имею в виду и иноземных представителей этих семейств также) и 3) почему Вы забраковали яркость, скажем, синей мухоловки.
Вот и интересуюсь,как сложилось,что зеленых и синих птиц мы здесь,в европейской части,не видим?
Даже не сомневался,что Лидия выскажется. Про хвойные леса хотел сам написать,да,они всегда зеленые,но нет,скажем,ни одной зеленой синицы.Я не говорю,что речь идет о самцах.К примеру,попугайные амадины,как и ряд других семейств певчих,зеленые оба пола. Нектарницы и листовки тут не причем,у нас и так много перелетных и оседлых птиц,есть кому "позеленеть" или "посинеть" в ходе эволюции.Синюю муху никак не браковал,как и синехвостку,к примеру,но эти птицы живут в Азии,а я говорил скорее про Европейскую часть.Эдик,зеленых птиц в природе немало,и среди певчих тоже.Вот и интересуюсь,как сложилось,что зеленых и синих птиц мы здесь,в европейской части,не видим?
Из нескольких десятков певчих я не встречала ни одного, что не запел бы, перезимовав при естественном дне, получая правильное питание и будучи помещён в спокойное место. Свежий певчий - да, в первый год может не запеть (хотя чаще запевает), а на второй год запоёт обязательно, если всё сделано правильно, и если он вообще самец.
Вы за себя не можете ответить потому, что Вы один. Если Вас клонировать, то на основе наблюдения за несколькими десятками Вас я смогу отвечать за Вас так же уверенно, как за своих дроздов.
Как можно получить много Вас, чтобы можно было рассматривать связанные с Вами массовые явления (чем и занимается наука)?
Уважаемая Тушка!если Вы хотели произвести впечатление на аудиторию меганаукообразностью своих постулатов то это удалось в высшей степени!Я ничего не понял но читать крайне интересно и приятно,лестно находиться на на одном форуме с такими учеными дамами,ух!
Понять сложно из-за научной терминологии. Понятна она (терминология), действительно, не всем, но это совершенно не означает, что все посты, написанные научным языком - полная чушь. Мне кажется, если для Лиды важно, чтобы ее поняло как можно большее количество форумчан, то ей стоит адаптировать свои посты для людей, не имеющих профильного (высшего биологического) образования.
Последние сообщения
Автор
Тема: Ни о чём (Прочитано 257816 раз)
